38 Meereskunde. 



Eine internationale Abolition hatte es aber von Anfang- 

 an ins Auge gefaßt, wie die Verhandlungen Pitts mit 

 Frankreich, der Union und Portugal im Jahre 1806 und 

 1808 bezeugen. Überdies wäre es wegen der geographi- 

 schen Beschafl'enheit des westindischen Archipels auch 

 technisch unmöglich gewesen, den Sklavenhandel auf der 

 einen Insel zu erlauben, auf der anderen zu verbieten. 

 Die Regierung zog daher zwischen den sich wider- 

 streitenden Interessen nur die mittlere Linie, indem sie 

 tabula rasa machte und den Sklavenhandel am 25. März 

 1807 gänzlich verbot. Auf diese Weise behielten die 

 Inseln älteren Datums immer noch einen erheblichen 

 Vorsprung vor den jüngeren: denn ihre Plantagen waren 

 mit Negern voll besetzt, letztere nicht. Die Konkurrenz 

 war also den schwach Ijesiedelten neuen Kolonien we- 

 sentlich erschwert. 



Die wichtigsten Gründe für die Abolition dürften 

 hiermit erschöpft sein. Es ergibt sich nur noch die Be- 

 merkung, daß es falsch ist, zu behaupten. England hätte 

 den Sklavenhandel hauptsächlich aus sittlichen Motiven 

 aufgegeben. Ebenso falsch wäre es, England als einen 

 fler ersten Abolitionsstaaten zu bezeichnen. In Wirklich- 

 keit ist es einer der letzten gewesen. England hat seinen 

 Anteil am Menschenhandel erst aufgegeben, nachdem 

 die übrigen Eänder den ihrigen — sei es aus freiem Ent- 

 schluß wie Dänemark, oder durch die Not des Krieges 

 wie Frankreich und Spanien — verloren hatten. Nur in- 

 dem Frankreich, Holland und Spanien versäumten, ihrer 

 tatsächlichen Abolition durch ein Gesetz die formelle Be- 

 stätigung zu geben, konnte der Schein entstehen, als sei 

 ihnen Groß-Britannien in edler Absicht zuvorgekommen. 



Gedruckt in der Königlichen Hof buchdruckerei von E. S. IMitt 1 er .S: Sohn 

 Berlin SW68, Kochstrafie 68—71. 



