24 Carl Rabl. 
also echte Zellen zu erblicken, die allmählich in den Hauptdotter 
einwandern; ein Teil der weißen Dotterkugeln sollte dann zu gelben 
Dotterkugeln werden. Diese Auffassung wurde zur Basis der Para- 
blasttheorie, die durch viele Jahre dem Fortschritte der Wissen- 
schaft so hinderlich war. His meinte, daß aus den Elementen des 
weißen Dotters, also in letzter Instanz aus metamorphosierten 
Granulosazellen, das Blut und die Gewebe der Bindesubstanzen 
hervorgehen. So sollten also der Embryo und das fertige Tier im 
Grunde genommen das Resultat einer eigenartigen Symbiose zweier 
genetisch ganz verschiedener Keime, des Archiblasts und des Para- 
blasts, sein. Daß damit die Auffassung des Eies als einer einfachen 
Zelle ganz unverträglich war, liegt auf der Hand. — Der Rück- 
schritt der durch diese Theorie inauguriert wurde, war um so be- 
dauerlicher, zugleich aber umso unverständlicher, als wenige Jahre 
vorher — im Jahre 1861 — Gegenbaur mit bewunderungswürdiger 
Klarheit den Nachweis erbracht hatte oder erbracht zu haben 
glaubte, daß der Dotter niemals Zellen enthalte und daß die 
„Eier der Wirbeltiere mit partieller Furchung keine wesentlich 
zusammengesetzteren Gebilde sind als die der übrigen Wirbel- 
tiere; sie sind nichts anderes, als zu besonderen Zwecken eigentümlich 
umgewandelte, kolossale Zellen, die aber nie diesen ihren Charakter 
aufgeben.“ Dadurch werde, meint Gegenbaur, der „Gegensatz, 
den man zwischen den Eiern der Säugetiere und Amphibien einer- 
seits und jenen der Vögel und Reptilien andererseits erhob, voll- 
ständig aufgehoben. Das Ei des Vogels ist, wie das eines Säuge- 
tieres, eine Zelle, die Keimzelle“. — Es ist heute ganz unverständlich, 
wie sich gegenüber dieser klaren und durchaus sachgemäßen Auf- 
fassung Gegenbaurs die Parablasttheorie volle zwei Jahrzehnte 
in Geltung und Ansehen erhalten konnte. 
Ganz anders, als die Auffassung His’, lautete, trotz der scheinbar 
prinzipiellen Übereinstimmung, diejenige Waldeyers. Bei Waldeyer 
war es lediglich eine allzu ängstliche, oder, wenn ich so sagen darf, 
zu engherzige Fassung des Begriffes Zelle, was ihn veranlaßte, im Ei 
eine zusammengesetzte Bildung zu erblicken. Er glaubte gefunden zu 
haben, daß an dem Aufbau des Eies auch Bestandteile des Follikel- 
epithels beteiligt seien und hatte daraus den Schluß gezogen, daß, 
wenn auch das Primordialei zweifellos als eine einfache Zelle be- 
zeichnet werden müsse, das fertige Ei diesen Charakter verloren 
habe. Heute wissen wir, daß die Follikelepithelzellen bei der Ei- 
