36 Carl Rabl. 
Ich hebe aus ihr nur solche Angaben heraus, die auch heute noch 
von Interesse und Bedeutung sind. Dazu gehört vor allem die Stel- 
lungnahme van Benedens zu der Frage, ob das Ovarium eine Serosa 
besitze oder nicht. Im Gegensatz zu Waldeyer (Eierstock und Ei) 
hielt er die oberflächliche Bekleidung des Ovariums für eine Serosa, 
also für einen Teil des Peritoneums; er schrieb also dem Eierstock 
einen Peritonealübergang zu und meinte, man dürfe heute nicht 
mehr annehmen, daß ein prinzipieller Unterschied zwischen einem 
Epithel und einem Endothel bestehe. So kam er also dazu, eine 
Serosa ovarica propria („une sereuse ovarique propre‘‘) zu unterschei- 
den (S. 483). Ferner gab er an, daß das Ende des Ligamentum ova- 
rii proprium zu einem aus glatten Muskelfasern bestehenden Mus- 
kel umgebildet sei, der allerdings nicht ins Ovarium selbst eintrete; 
diesem Muskel schrieb er eine Bedeutung für das Bersten der Graaf- 
schen Follikel und die Überleitung der Eier in den Ovidukt zu. — 
Merkwürdig ist die Angabe, daß das Endothel der Art. uterina ein 
geschichtetes Epithel sei, dessen oberflächliche Zellen ziemlich regel- 
mäßige kubische Formen haben. — Was die Schichtung des Ova- 
riums betrifft, so hatte Waldeyer, der das Ovarıum statt von einer 
Serosa von einer Mucosa überzogen sein ließ, eine Zona parenchy- 
matosa und eine Zona vasculosa unterschieden; jene verglich er mit 
der Drüsenmucosa, diese mit dem submucösen Bindegewebe. Diesen 
Vergleich weist van Beneden zurück, behält aber die Ausdrücke bei 
und sagt, daß sie auf die Verhältnisse bei der Hufeisennase Anwen- 
dung finden können, bei der gemeinen Fledermaus fehle dagegen 
eine Zona vasculosa. — Des weiteren ist von Interesse, daß das 
Keimepithel bei der Hufeisennase ein einschichtiges kubisches oder 
zylindrisches Epithel, bei der gemeinen Fledermaus (murin) dagegen 
ein geschichtetes, aus zwei, drei oder selbst vier Lagen bestehendes 
Epithel sein soll. Auch Primordialeier kommen in diesen vor, um 
die die Zellen wie die Zellen eines Follikels gruppiert sein können. 
Übrigens trete zuweilen an Stelle des mehrschichtigen Epithels 
ein einschichtiges Plattenepithel auf, das einem Endothel ähnlich 
sehe. Daraus schließt van Beneden, daß der Unterscheidung von 
His zwischen Epithel und Endothel jede prinzipielle Wichtigkeit 
fehle. 
Aus der Beschreibung der Graafschen Follikel hebe ich als be- 
sonders wichtig heraus, was van Beneden über die sog. multiloku- 
lären Follikel sagt. Solche Follikel waren schon von anderen Seiten, 
