Über Edouard van Beneden usw. 37 
so von Schrön und Wagener, beschrieben worden. Van Beneden 
fand sie im Ovarıum der Hufeisennase, dagegen nicht in dem der 
gemeinen Fledermaus (murin). Dabei ist interessant, daß — was 
bis dahin noch nicht beschrieben war — die von einer Zona pellu- 
cida umgebenen Eier unmittelbar aneinanderliegen können, ohne 
durch epitheliale Scheidewände voneinander getrennt zu 
sein. Dies führt ihn zur Untersuchung der Frage nach dem Ur- 
sprung der Zona pellueida. Aus der Tatsache, daß in solchen multi- 
lokulären Follikeln die Eier unmittelbar aneinanderstoßen können 
und daß dabei an den Berührungsflächen die Zona pellucida genau 
so gebildet ist, wie im sonstigen Umfang der Eizelle, schließt van 
Beneden: 1. daß die Zona pellucida vom Ei stammt und nicht vom 
Follikelepithel, und 2. daß die Granulosazellen an der Bildung des 
Dotters nicht beteiligt sind. Meiner Ansicht nach ist der zweite 
Schluß nicht gerechtfertigt, da ja die Eier selbstin sol- 
chen multilokulären Follikeln in großer Ausdehnung 
direkt an die Granulosazellen anstoßen, so daß also von 
hier aus die Beteiligung an der Dotterbildung erfolgen 
kann. Waldeyer war, wie schon früher erwähnt, der Ansicht, 
daß an der Bildung des Dotters die Granulosazellen beteiligt seien, 
und er hat daraus den Schluß gezogen, daß das „reife Säugetierei 
keine einfache Zelle, sondern eine zusammengesetzte Bildung‘ sei. 
Darin war er entschieden zu weit gegangen und van Beneden hatte 
gewiß recht, wenn er ihm gegenüber an dem Satze festhielt, daß 
das Ei eine einfache Zelle sei. Dagegen war andererseits auch van 
Beneden insofern im Unrecht, als doch immerhin eine Zelle Substanz 
oder Nahrung von anderen Zellen zugeführt bekommen kann, ohne 
dadurch den Charakter einer einfachen Zelle zu verlieren (s. dar- 
über S. 516). 
Was den Dotter betrifft, so hatte van Beneden schon in der 
Arbeit über die Entwicklung des Kaninchens aus demselben Jahre 
(1880) drei Schichten im Dotter unterschieden (masse medullaire, 
couche interme6diaire und couche corticale du vitellus). Die masse 
medullaire stellt offenbar den „Dotterkern‘ dar; sie wird übrigens 
von van Beneden auch noyau medullaire genannt. Die couche 
intermediaire soll nach van Beneden dem gelben Dotter des Vogel- 
eies entsprechen; an ihrer Bildung soll der Markkern (Dotterkern) 
gar nicht beteiligt sein; diese von Pflüger und Waldeyer ausgespro- 
chene Ansicht wird ausdrücklich bestritten. (Dazu bemerke ich, 
