18 Carl Rabl. 
plasma trenne; die Vermehrung der Zellen erfolge in ähnlicher Weise 
wie bei den Batrachiern. Bei Chondracanthus dagegen verlaufe 
sie in eigentümlicher Weise, indem von einem gewissen Zeitpunkt 
an jede Furchungszelle simultan in vier, statt in zwei Zellen zerfalle. 
Auch daraus gehe hervor, daß die Segmentation ein akzessorisches 
Phänomem sei. 
Von unleugbar größtem historischem Interesse sind die An- 
gaben über die Bildung des Blastoderms; man muß sich, 
um den durch van Benedens Arbeit eingeleiteten Fortschritt 
beurteilen zu können, den Stand der Kenntnisse zu jener Zeit 
vergegenwärtigen. Über die Bildung des Blastoderms herrschten 
damals sehr verschiedene Meinungen. Weismann war durch seine 
berühmten Untersuchungen über die Entwicklung der Dipteren 
(1863) zu dem Schlusse gekommen, daß sich zunächst an der 
Oberfläche des Eies der Arthropoden ein „Keimhautblastem“ 
bilde und daß in diesem durch eine „chemische Differenzierung“ 
die Kerne entstehen, die also als Neubildungen, nicht als Abkömmlıinge 
des Keimbläschens zu betrachten wären. Zu ähnlichen Ansichten 
war später Dohrn durch seine Untersuchungen über die Entwick- 
lung von Asellus aquaticus gelangt. Leuckart dagegen, der sich 
auf Untersuchungen an Melophagus stützte, und Claparede, der 
die Entwicklung der Spinnen untersucht hatte, waren der Über- 
zeugung, daß sich die Bildung der Zellen des Blastoderms der Arthro- 
poden im Grunde genommen doch auf einen der Furchung ähnlichen 
Prozeß zurückführen lasse und daß die Kerne dieser Zellen in letzter 
Instanz vom Keimbläschen abzuleiten seien. Namentlich Cla- 
parede sprach diese Ansicht mit großer Schärfe aus, wenn er auch 
eigentlich beweisende Beobachtungen nicht beizubringen vermochte. 
Er sagte: „Je ne doute pas, que tous ces nucleus ne descendent 
d’un nucleus ou d’une cellule preexistante, sans doute de la vösi- 
cule d’un germinative‘“ (nach Weismann 1863 zitiert). Er hielt also 
unerschütterlich an dem Satze fest: „omnis cellula a cellula‘. — 
Ähnliche Ansichten wie Leuckart und Claparede sprach auch Metsch- 
nikoff auf Grund seiner Untersuchungen an Cecidomyiden und 
Aphiden aus. — Ganz anders wieder verhielt sich dagegen Robin; 
nach ihm sollten die Zellen des Blastoderms „par gemmation“ 
entstehen. — Wieder zu einer anderen Ansicht war La Vallette 
St. George durch seine Untersuchungen an Amphipoden geführt 
worden. Nach ihm trennen sich zunächst Bildungsdotter und Nah- 
