Über Edouard van’ Beneden usw. 9 
der Biologie von Wichtigkeit sind. Kleinere Gruppen bilden die 
Arbeiten über die Gregarinen und Dieyemiden; sie sind aber wichtig 
genug, um hier berücksichtigt zu werden. Eine etwas größere Gruppe 
von 7—8 Arbeiten behandelt die Entwicklung und den Bau der 
Ascidien, und eine fünfte Gruppe, in die ich 16 Arbeiten stelle, be- 
schäftigt sich mit der Entwicklung der Säugetiere. In diese Gruppe 
fallen auch die bisher veröffentlichten und von Brachet eingelei- 
teten, nachgelassenen Schriften. — Dazu kommen noch Berichte 
und Abhandlungen meist kleineren Umfanges, die sich nirgends 
einreihen und auch nicht in bestimmte Gruppen zusammenordnen 
lassen. So veröffentlichte van Beneden im Jahre 1873 einen summa- 
rischen Bericht über die Resultate seiner im Jahre 1872 auf dem 
Dampfer Rhöne von Antwerpen aus unternommenen Reise nach 
Brasilien und La Plata; im Jahre 1873 (der Bericht ist erst 1875 
gedruckt) beschrieb er unter dem Namen Sotalia brasiliensis eine 
neue Delphinart aus der Bai von Rio de Janeiro, wobei er sich in 
der Deutung der Carpalknochen der Auffassung Gegenbaurs und 
Flowers (gegen van Bambeke) anschloß; im Jahre 1874 erschien 
eine kleine Notiz über einen bei Antwerpen gestrandeten Zahnwal; 
im Jahre 1880 veröffentlichte er einen kurzen Aufsatz, in welchem 
er gegen Claus (bezw. K. Heider) Prioritätsansprüche hinsichtlich 
der Entdeckung eines doppelten Gefäßsystems bei Lernanthropus 
geltend machte. Im selben Jahre beschrieb er in einem Briefe an 
Leuckart unter dem Namen Tuberculose cestodique die Folgen 
der Infektion eines Kalbes mit Cysticerken nach Verfütterung 
einer größeren Zahl reifer Proglottiden von Taenia mediocanellata, 
wobei er auf gewisse Eigentümlichkeiten des Baues der Eier dieses 
Bandwurmes aufmerksam machte, im Jahre 1881 beschrieb er 
einige Stadien der Embryonalentwickelung der Tänien u. dgl. m. 
Über alle diese Abhandlungen soll hier nicht näher berichtet werden. 
Ebenso lasse ich auch die Arbeiten über die Sempersche Larve 
und über Arachnactis, sowie die schöne Monographie über die 
Anthozoen der deutschen Plankton-Expedition beiseite liegen. Sie 
bieten in erster Linie zoologisches und zoogeographisches Inter- 
esse. Ich werde also nur auf diejenigen Arbeiten Bezug nehmen, 
die zu den früher erwähnten fünf Gruppen gehören; es sind dies 
folgende: 
