Über Edouard van Beneden usw. N 
Linie Oscar Hertwig, der der Forschung die Richtung gab. Wer 
jene Zeit mit erlebt hat und weiß, wie lange selbst so klare Köpfe 
wie van Beneden im Dunklen blieben und sich nicht von der An- 
sicht frei machen konnten, daß die Befruchtung der Hauptsache 
nach ein chemischer Vorgang sei, der wird die Verdienste Hert- 
wigs nicht hoch genug anschlagen können. Es ist ja wahr, daß die 
von Hertwig beobachteten Tatsachen noch keine fest geschlossene 
Reihe bildeten, daß sie weite Lücken aufwiesen und daher immer 
noch manchen Zweifeln die Tür offen ließen; wie jaauch van Beneden 
in seinen späteren Arbeiten, in denen er die Befruchtungsvorgänge 
genauer als ursprünglich verfolgt hatte, mit absichtlichem Nach- 
druck auf die Lückenhaftigkeit der Hertwigschen Untersuchungen 
hinwies. Mag man aber noch so viel an jenen ersten Arbeiten Hert- 
wigs über Befruchtung auszustellen haben, so wird man doch zu- 
geben müssen, daß er in der Deutung der Tatsachen von allem An- 
fang an das Richtige getroffen hat und daß seine Untersuchungen 
den ersten glücklichen Schritt auf neuem Wege bedeuteten. Kein 
anderer aber hat seit jener Zeit die Lehre von der Befruchtung 
durch seine Arbeiten mehr gefördert als van Beneden. — Das war 
also die Zeit, in die van Benedens Hauptarbeiten fielen. 
Wie erwähnt, ging van Benedens Wunsch dahin, daß Flemming 
und ich zusammen die „kritische Analyse‘ schreiben sollten; nun 
war aber Flemming im Jahre 1905 gestorben und van Beneden 
hatte an seine Stelle keinen anderen Namen gesetzt; es war daher 
ganz natürlich, daß Nolf an mich die Frage richtete, ob an Flemmings 
Stelle nicht ein anderer Kollege treten solle, für welchen Fall er 
auch einen hervorragenden Schüler des Verstorbenen in Vorschlag 
brachte. Nach reiflicher Überlegung entschloß ich mich aber, jede 
Mitarbeiterschaft abzulehnen. Nicht, daß ich den von Nolf vor- 
geschlagenen Kollegen nicht genügend geschätzt oder für seine 
Aufgabe nicht für völlig geeignet gehalten hätte; im Gegenteil, an 
seiner wissenschaftlichen Bedeutung und Begabung hatte ich nicht 
den geringsten Zweifel. Aber einerseits waren er und ich in meh- 
reren Punkten von Wichtigkeit direkt entgegengesetzter Ansicht — 
während nämlich ich die Ansicht van Benedens teilte, war er ihr 
entschiedener Gegner — und andererseits sagte ich mir, van Beneden 
würde wahrscheinlich den Namen des betreffenden Kollegen selbst 
an Stelle desjenigen Flemmings gesetzt haben, wenn er den Wunsch 
gehabt hätte, ihn zu seinem Kritiker zu bestimmen. Daß aber 
