Einleitung. 
Am 28. April 1910 starb Edouard van Beneden. Wenige Tage 
darauf erhielt ich von Herrn Kollegen Nolf, den van Beneden zu 
seinem Testamentsvollstrecker bestimmt hatte, ein Schreiben mit 
der Mitteilung, van Beneden habe in seinem Testament aus dem 
Jahre 1901 den Wunsch ausgesprochen, nach seinem Tode möchten 
Flemming und ich eine kritische Analyse seines wissenschaftlichen 
lwebenswerkes veröffentlichen. Die betreffende Stelle des Testa- 
mentes hat folgenden Wortlaut: ‚Je serais reconnaissant a mes 
amis Flemming et €. Rabl, s’ils voulaient bien publier ensemble 
une analyse eritique de mon oeuvre scientifique. Je dösirerais que 
cette @uvre redigee en allemand füt publiee dans un recueil alle- 
mand ä designer par MM. Flemming et Rabl. Je desire que nos 
Archives de Biologie publient une traduction de la notice — Flem- 
ming — Rabl.‘“ — Ohne mich lange zu besinnen, erklärte ich mich 
bereit, diesem Wunsche zu entsprechen. Ich hatte seit dem Jahre 
1875 die meisten und gerade die wichtigsten Arbeiten van Bene- 
dens unmittelbar nach ihrem Erscheinen gelesen; meine eigenen 
Arbeiten hatten sich zum Teil auf demselben oder auf verwandtem 
Gebiet bewegt, wie die seinen, und endlich hatte ich gerade in den 
achtziger Jahren, also in der Zeit der regsten wissenschaftlichen 
Tätigkeit van Benedens, mit diesem im lebhaftesten Briefwechsel 
gestanden; so glaubte ich hoffen zu dürfen, in wenigen Monaten 
die gewünschte „Analyse“ fertigstellen zu können. Bald aber zeigte 
sıch, daß ich mich hierin arg getäuscht hatte. Ich sah mich ge- 
zwungen, nicht bloß sämtliche Arbeiten van Benedens wieder zu 
lesen, sondern es stellte sich auch als notwendig heraus, den je- 
weiligen Stand unserer Kenntnisse zur Zeit ihres Erscheinens so 
genau als möglich festzustellem. Ist doch jeder ein Kind seiner 
Zeit und hat daher Anspruch darauf, aus dieser heraus beurteilt 
zu werden. Das gilt in ganz hervorragendem Maße von van Beneden. 
