56 Carl Rabl. 
chens. Die masse spheroidale bestehe aus der Gesamtheit der hyalinen 
Tröpfchen, die aus den Wänden des Keimbläschens entstanden seien; 
die chromatischen Elemente leiten sich vom Keimkörperchen (Nucleolus) 
ab. (Vom Prothyalosom teilt van Beneden noch mit, daß es sich schon 
in den ersten Stadien der Entwicklung des Eies vorfinde, schon zur Zeit, 
wo sich das Ei erst von der Rhachis ablöse.) Die axialen Fasern (6 6) 
gehen aus den achromatischen Fäden des Keimbläschens hervor und ihre 
Zahl entspreche der Zahl der chromatischen Elemente. (Die letztere 
betrage acht, von denen je vier auf jeder Seite zu einer Platte vereinigt 
seien; es seien also auf jeder Seite vier axiale Fibrillen vorhanden. Das 
letztere stimmt nicht mit früheren Angaben.) Die anderen achromati- 
schen Fibrillen der Y-förmigen Figur und zwar ihre drei Schenkel gehen 
aus den Überbleibseln der akzessorischen Portion des Keimbläschens und 
speziell aus seiner Membran hervor. An diese Beschreibung schließt 
van Beneden einige allgemeine Bemerkungen über das, was man als 
Kernmembran und als Nucleolus zu bezeichnen habe, Bemerkungen, 
die, wie mir scheint, auch heute noch zeitgemäß sind. Was die Kern- 
membran betrifft, so rügt es van Beneden, daß man unter dieser Be- 
zeichnung zwei ganz verschiedene Bildungen zusammenwerfe: eine chro- 
matische, die eigentlich dem Kernreticulum angehöre und eine achro- 
matische, von der es nicht sicher sei, ob sie vom Kern oder Zelleib stamme. 
Was den Nucleolus betrifft, so finde sich im Nucleolus des Eies alles 
Chromatin kondensiert vor und van Beneden betrachtet daher den Ei- 
nucleolus als Äquivalent des gesamten chromatischen Ge- 
rüstes eines gewöhnlichen Kernes und nicht als Äquivalent der 
gewöhnlich als Nucleolen bezeichneten Gebilde. Es würde daher besser 
sein, für diesen Nucleolus den Namen Keimfleck (täche germinative) 
beizubehalten oder aber ihn corpuscule germinatif oder Keimkörperchen 
zu nennen. Übrigens setze sich die chromatische Partie eines Zellkerns 
wahrscheinlich aus verschiedenen Elementen zusammen: aus varikösen 
(moniliformen) Fäden und aus einer hyalinen, vielleicht flüssigen Sub- 
stanz zwischen den Fäden. Hinsichtlich der Frage, ob die sogenannten 
Nucleolen gewöhnlicher Zellen einfache Verdiekungen des Kernnetzes 
sind, neigt van Beneden der Ansicht zu, daß die Nucleolen sich zwar 
dem Reticulum anschließen, daß sie aber nicht von einer mit den Fäden 
des Reticulum identischen Substanz gebildet werden. Auf alle Fälle aber 
sei der Nucleolus des Eies etwas anderes, als die sogenannten Nucleolen 
gewöhnlicher Zellen. Ich bemerke dazu, daß ich es seit dem Erscheinen 
der Monographie van Benedens, also seit bald 30 Jahren, so gehalten habe 
wie er. Meiner Überzeugung nach steckt in dieser Auffassung ein durch- 
aus gesunder Kern. Ich habe es immer für einen Fehler gehalten, wenn 
man, um nur ein paar Beispiele anzuführen, in den Epithelzellen vom 
Salamander oder überhaupt von Urodelenlarven, an denen bekanntlich 
ein guter Teil der Untersuchungen über den Bau und die Teilung der Zellen 
angestellt ist, Nucleolen unterscheidet, statt nucleolenähnlicher Elemente, 
oder wenn man die kleinen kugeligen Gebilde an der Innenfläche der 
Wand des Keimbläschens eines Amphibiums, die zuerst Flemming vom 
