Über Edouard van Beneden usw. 63 
Fädenschleifen bei der ersten Kernteilung im Ei nachweist und damit 
aufstellt, daß eine jede Zelle des künftigen Leibes auf dem Wege 
der Fadenlängsspaltung einen männlichen und einen weiblichen 
Anteil in ihren Kern geliefert erhält! Wie mir scheint, würde schon 
dies allein genügen, um dem Werke van Benedens einen der ersten 
Plätze in der Geschichte der cellularen Forschung zu sichern. 
Denn damit erhält die Befruchtungstheorie von O. Hertwig 
sowohl eine Befestigung als einen ganz neuen Ausbau. Diese Theorie 
ist gestützt auf die positive Entdeckung Hertwigs, daß männlicher 
und weiblicher Pronucleus im Ei existieren und sich vereinigen. 
Sie ist angegriffen worden von A. Schneider, und zwar gerade 
auf Grund seiner Arbeiten an Ascarıs megalocephala und ist gegen 
diesen Angriff von mir (hier folgt eine Anmerkung bezüglich der 
Literatur) und seitdem von Nußbaum, van Beneden und 
Eberth verteidigt worden. Schneiders Zweifel kann man jetzt 
um so mehr als zurückgewiesen betrachten, als Nußbaum und van 
Beneden am gleichen Objekt wie er gearbeitet haben. Nußbaum, 
dessen Publikationen!) vor derjenigen van Benedens erschienen sind, 
gebührt vor diesem hierin sowie in mehrerem anderem die Priorität; 
er hat die Richtungskörperbildung verfolgt, die er allerdings in 
vielem anders als van Beneden und lange nicht so genau beschreibt, 
hat die Pronuclei und ihre Vereinigung im Ascarıs-Ei aufgefunden 
und die mitotische Figur des Kopulationskerns gesehen und kurz 
beschrieben; wobei die Längsspaltung der chromatischen Schleifen 
geschlossen, aber nicht gesehen und von der Überlagerung der Spalt- 
fäden auf verschiedene Tochterkerne nichts bemerkt worden ist. 
In bezug auf das Wesen der Befruchtung ist Nußbaum, wie vorher 
andere und ich selbst, nicht über den Satz hinausgelangt, der schon 
in Hertwigs Befruchtungstheorie liegt, ‚daß die Befruchtung ın 
der Vereinigung zweier Zellen und der Vereinigung ihrer Kerne 
besteht‘, mit anderen Worten, daß die Pronuclei sich kopulieren 
und ihr Chromatin sich vereinigt. Aber gerade auf die Frage, wie 
es hierbei des näheren zugeht, beziehen sich van Benedens zuletzt 
besprochene Resultate. Er findet, daß nicht eine wirkliche Ver- 
!) Hier kommt eine lange Anmerkung über das Verhältnis der Arbeiten 
Nußbaums und Schneiders zu derjenigen van Benedens, sowie besonders 
auch über die Priorität Nußbaums in gewissen Punkten. Hinsichtlich 
dieser Punkte verweise ich auf das Original und auf Nußbaums dort 
zitierte Arbeiten. 
