Über Edouard van. Beneden usw. 71 
der Ansicht, daß es sich hier um das achromatische Stroma der aus- 
einanderweichenden Schleifen handle. Ferner bespricht van Beneden 
beim dritten Teilungsstadium auch die Tatsache, daß die sekundären 
Schleifen in den Tochtersternen zuweilen der Länge nach gespalten 
erscheinen, eine Tatsache, die schon Flemming kannte. Ich ver- 
weise namentlich auf dessen Beschreibung und Abbildung in seinem 
Hauptwerk (Zellsubstanz, Kern- und Zellteilung 1882, S. 258)1). 
Gegen Ende des Dyasterstadiums trete endlich noch der achro- 
matische Körper der künftigen Tochterkerne in die Erscheinung, 
der sich wahrscheinlich von einem Teil der achromatischen Masse 
der Vorkerne ableite. Endlich wird noch, da ein Stadium des Tochter- 
knäuels hier fehle, der Übergang der Tochterkerne zur Ruhe und die 
Teilung des Zelleibes besprochen. In dieser Hinsicht ist von Wichtig- 
keit, daß die Rekonstitution sich nach demselben Prozeß vollzieht, 
wie die Reifung des weiblichen Vorkerns (s. oben). Von den Attrak- 
tionssphären heißt es, daß sie außerhalb des Kerns bleiben und un- 
deutlich werden. 
Zum Schlusse wendet sich van Beneden sehr entschieden gegen 
das von Flemming aufgestellte „Gesetz von der umgekehrten Repe- 
tition der Mutterphasen durch die Tochterphasen‘“.. (Ich selbst habe 
mich ım selben Jahre wie van Beneden und ganz unabhängig von 
ihm gleichfalls sehr entschieden gegen dieses sogenannte „Gesetz“, 
das alles eher als ein Gesetz ist, ausgesprochen.) Van Beneden tut 
dies hauptsächlich auf Grund der Tatsache, daß bei Ascaris kein 
Tochterknäuelstadium unterschieden werden kann. Er kommt zu 
dem Schlusse: „La formule (Flemming sagt aber geradezu Gesetz‘) 
de Flemming n’est done pas applicable ici; on ne peut lui attribuer 
aucune valeur prinecipielle“ (S. 351 [567]). In dem erwähnten kriti- 
schen Referat wendet sich Flemming mit großer Lebhaftigkeit gegen 
diese durchaus berechtigte Kritik van Benedens, ohne auch nur den 
geringsten Beweis für seine Ansicht beibringen zu können (l. e. 
S. 179—180), 
Im Schlußkapitel bringt van Beneden zunächst allgemeine 
Betrachtungen promorphologischer Art, vor allem über 
diePolarität unddann auch über die bilateraleSymmetrie 
von Ei und Spermatozoon und deren Bedeutung für die 
Frage nach Evolution und Epigenese. Darauf folgen Be- 

!) Flemming ist auf diese Erscheinung in einer seiner späteren Arbeiten 
noch ausführlich zurückgekommen. 
