82 Carl Rabl. 
_ 
in einer Arbeit „Über den Befruchtungs- und Teilungsvorgang des 
frischen Eies unter dem Einfluß äußerer Agenzien‘ im Jahre 1887 
die Ansicht ausgesprochen, daß es sich bei der Befruchtung nicht 
etwa um eine bloße Konjugation oder Verschmelzung der Substanzen 
von Ei und Spermakern handle, sondern vielmehr darum, daß sich 
diese Substanzen völlig durchdringen, und daß nur dann, wenn 
ein solches einander Durchdringen stattfinde, Kerne entstehen, 
„welche mit allen für die weitere Entwicklung nötigen Lebenseigen- 
schaften ausgerüstet‘ seien. Van Beneden hatte zweifellos recht, 
auf Grund seiner Beobachtungen eine solche Ansicht aufs schärfste 
zu bekämpfen. Hat doch ©. Hertwig selbst im Jahre 1890 zu- 
gegeben, daß er seine damalige Ausdrucksweise berichtige und daß 
der zitierte „Satz in dieser Form für die ersten Teilstadien des 
Furchungskerns nicht zutrifft“ (S. 105); aber nichtsdestoweniger 
hielt er an seiner „Verschmelzungstheorie der Kerne‘ und seiner 
Opposition gegen die „Ersatztheorie van Benedens, sowie auch 
gegen die Lehre von der Individualität der Chromosomen (und zwar 
auch in der Form, die ihr van Beneden gab, wovon später die Rede 
sein wird) fest. Im Gegensatz zu Hertwig sieht van Beneden in 
der Konjugation oder Verschmelzung der Pronuclei ein ganz akzesso- 
risches und in gewissem Sinne. akzidentelles Phänomen. Während 
nach Hertwig die Bildung der Richtungskörper ein Prozeß ist, der 
nicht wesentlich von einer gewöhnlichen Mitose verschieden sei, 
sind nach van Beneden Befruchtung und Reifung des Eies untrenn- 
bare Phänomene in dem Sinne, daß die letztere notwendig der 
ersteren vorausgehe; die Befruchtung bestehe im wesentlichen in 
einem Ersatz (remplacement), in der Substitution eines vom Ei 
unter der Form der Richtungskörperchen ausgestoßenen Halb- 
kerns durch einen vom Männchen beigestellten und in Form eines 
Spermatozoons eingeführten Halbkerns. — Wie mir scheint, wird 
heute jeder, der eine Kontinuität oder Individualität der Chromo- 
somen annimmt, der Ersatztheorie van Benedens den Vorzug vor 
der Verschmelzungstheorie O. Hertwigs geben müssen. Vielleicht 
aber würde es sich empfehlen, nicht so sehr die Begriffe männlich 
und weiblich, oder väterlich und mütterlich in den Vorder- 
grund zu stellen, wie dies von van Beneden geschehen ist. Ich fasse 
die Befruchtung auf als die Vereinigung zweier Halbzellen 
— nicht bloß zweier Halbkerne — zu einer neuen ganzen 
Zelle. Die Halbzellen, als welche wir die männlichen und weiblichen 
