ss Carl Rabl. 
desgleichen der Ursprung der Attraktionssphären. Wenn auch 
van Benden über diesen Punkt keine bestimmten Angaben machen 
kann, so neigt er doch zu der Ansicht, daß sie sich von der zweiten 
pseudokaryokinetischen Figur herleiten. Demnach wären sie also 
mütterlichen Ursprungs, eine Ansicht, die sich bekanntlich, wenig- 
stens insofern die Gentrosomen in Betracht kommen, als unrichtig 
erwiesen hat. 
Und nun folgen die wichtigen Auseinandersetzungen über das 
Verhalten der Attraktionssphären und der in ihrem Innern ent- 
haltenen Zentralkörperchen in der Ruhe und während der Teilung. 
„L’etude des preparations ... nous a montre qu’elles (sc. die spheres 
attractives) ne disparaissent pas, qu’elles persistent ä cöte des noyaux, 
en tant que portions differenciees du corps cellulaire, avec leurs 
corpuscules centraux, a tous les moments de la vie cellulaire!)‘“ (S. 61). 
Hinsichtlich des Verhaltens der Spindelfasern gibt van Beneden 
eine Beschreibung, die jetzt wohl allgemein als richtig anerkannt ist, 
die aber zu einem Teil bald darauf von Boveri bestritten wurde. 
Van Beneden läßt den größten Teil der Fibrillen der chromatischen 
Spindel sich an den chromatischen Schleifen ansetzen. Dieser Teil 
der Spindel bestehe also aus zwei Halbkegeln; ihre Fasern wurden 
später bekanntlich von Drüner als „Mantelfasern‘ bezeichnet. In 
Beziehung auf diese beiden Halbkegel stimmt Boveri mit van Be- 
neden überein; dieser gibt aber außerdem an, daß eine gewisse An- 
zahl von Fibrillen die zwei Zentren der dizentrischen Figur 
miteinander verbinden; es sind das dieselben Fibrillen, die bald 
darauf (1891) Hermann (Arch. f. mikr. Anat., 36. Bd.) als „‚Zentral- 
spindel“ zusammenfaßte, dieselben, die später Drüner „Zentral- 
fasern“ nannte. Diese Zentralspindel, die also schon van Beneden 
an den Ascarismitosen beobachtete, wurde, wenigstens anfangs, von 
Boveri geleugnet. — Von der Teilung des Zentralkörperchens sagt 
van Beneden, daß sie — eine Beobachtung, die später vielfach be- 
stätigt wurde — manchmal schon im Stadium der Tochtersterne 
erfolge; auf alle Fälle teile sich zuerst das Zentralkörperchen, dann 
die Sphäre, dann der Kern und zuletzt der Zelleib. 
Während der Teilung zeige die Zelle eine deutliche bilaterale 
Symmetrie („une syme6trie bilaterale manifeste‘‘). „L’axe a done deux 
pöles d’inegale valeur‘ (S. 64); van Beneden sagt aber nichts von 
1) Die letzten Worte sind von mir gesperrt hervorgehoben. 
