90 Carl Rabl. 
zu. Nach den Darlegungen van Benedens haben alle inneren Be- 
wegungen, die die Zellteilung begleiten, ihre unmittelbare Ursache 
in der CGontractilität der Fibrillen des Zellprotoplasmas und in deren 
Anordnung nach Art eines radıiären Muskelsystems, das aus Gruppen 
von Antagonisten zusammengesetzt sei; das Zentralkörperchen spiele 
in diesem System die Rolle eines Insertionsorganes. Von den ver- 
schiedenen Organen der Zelle teile es sich zuerst und seine Ver- 
doppelung führe zur Gruppierung der kontraktilen Elemente der 
Zelle zu zwei Systemen, von denen jedes sein Zentrum habe. Die 
Anwesenheit dieser zwei Systeme ziehe die Zellteilung nach sich 
und bestimme aktiv den Marsch der sekundären chromatischen 
Sterne in entgegengesetzten Richtungen. — Ein wichtiger Teil der 
Phänomene, die die Zellteilung zusammensetzen, habe daher seine 
bewirkende Ursache nicht im Kern, sondern im Protoplasmaleib 
der Zelle (S. 68). Es ist mir immer unverständlich gewesen, wes- 
halb van Beneden, der doch zuerst die Idee der bilateralen Symmetrie 
der Zelle aussprach, sich nicht zu der Annahme entschließen konnte, 
daß die Fibrillen des protoplasmatischen Gerüstes disymmetrisch an- 
geordnet seien und also von zwei entgegengesetzten Seiten sich mit 
gleicher Stärke an das Zentralkörperchen ansetzen; daß also in dieser 
disymmetrischen Verteilung und Anordnung der Fibrillen die letzte 
Ursache der Zweiteilung der Zelle zu suchen sei. — Er mußte daher 
nach einer anderen Ursache der Zweiteilung suchen; freilich mußte 
er, indem er diese Ursache ins Zentralkörperchen verlegte, diesem 
eine Fähigkeit und Kraft zuschreiben, die erst hätten bewiesen 
werden müssen. Ganz so hat es später bekanntlich Boveri gemacht. 
Als ich mir dann erlaubte, seine Ausführungen zu kritisieren, wurde 
ich von ihm in der derbsten Weise geschulmeistert. Die Art, in der 
das geschah, konnte nur in dem gänzlichen Mangel an Beweisen den 
Grund gehabt haben. 
Anhang. 
Leider muß ıch noch einige Prioritätsfragen besprechen. Van Be- 
neden war ein Mann von ausgesprochenem Rechtsgefühl, zugleich 
aber auch von großer Empfindlichkeit in Prioritätsfragen. Daher 
konnte es nicht ausbleiben, daß er sich wiederholt in Prioritäts- 
streitigkeiten verwickelte. Ja, ich könnte leicht zeigen, daß er die 
Vermeidung weiteren Streites in manchen Fällen nur dem Umstande 
