Über Edouard van Beneden usw. 93 
so sieht man, daß von botanischer Seite — und das ist doch wohl 
in diesem Falle nicht unwichtig — nicht das geringste Bedenken 
gegen Guignard vorlag, ja, daß Strasburger dessen Darstellung 
genau so verstand, wie Guignard dieselbe in seinen späteren Er- 
läuterungen verstanden wissen wollte. Vielleicht lag dem langen 
Streite doch nur ein Mißverständnis von seiten van Benedens zu- 
grunde. 
Die ganze Geschichte dieser Entdeckung ist ziemlich unbekannt 
geblieben, und ich will sie daher kurz mitteilen: Im Jahre 1882 
hatte Roux eine kleine, ausgezeichnete Schrift „Über die Bedeutung 
der Kernteilungsfiguren‘“ veröffentlicht, in der er die Beobachtung 
des Auseinanderrückens der Tochterschleifen nach entgegengesetzten 
Polen gewissermaßen voraussagte. Als das Wesentliche der Kern- 
teilung bezeichnete er nämlich die Teilung der „‚Mutterkörner“ ın 
je zwei „Tochterkörner“ und die von ihm damals nur erst ange- 
nommene Überführung dieser „‚Tochterkörner‘ nach den beiden ent- 
gegengesetzten Polen der Teilungsfigur. Die Längsspaltung der chro- 
matischen Schleifen war schon vorher von Flemming entdeckt 
worden. Am 10. September 1883 erschien dann eine kurze Notiz 
über den Gegenstand von Guignard in den Comptes rendus. Am 
20. September 1885 hielt ich auf der Naturforscherversammlung in 
Freiburg i. B. einen Vortrag über Zellteilung (s. Sitzungsberichte 
S. 142), in welchem ich meine Beobachtungen am Salamander und 
Proteus mitteilte und meine Präparate demonstrierte. Unter meinen 
Zuhörern befand sich Roux. Ich schickte aber, wie so oft in ähn- 
lichen Fällen, kein Manuskript meines Vortrages ein. Am 23. Sep- 
tember 1883 übergab, wie ich aus van Benedens Replique (S. 110) 
entnehme, Guignard der Akademie der Wissenschaften in Paris eine 
vorläufige Mitteilung über den Gegenstand. Anfangs 1884 erschien 
sodann in den letzten fünf Heften des V. Bandes des Botanischen 
Zentralblattes die Arbeit Heusers, der ebenso wie Guignard bei 
Fritillaria das Auseinanderweichen der Tochterschleifen nach ent- 
gegengesetzten Polen beobachtet hattel). Da ich, wie gesagt, in 
Freiburg kein Manuskript eingeliefert hatte, räumte ich später, um 
Prioritätsstreitigkeiten zu vermeiden, die Priorität ohne weiteres 
Heuser ein. Meine Arbeit war zu jener Zeit in allen Teilen fertig; 
!) Gleich darauf erhielt ich von Roux eine Postkarte, die ich heute 
noch aufbewahre, auf der er mich zur Eile drängte, da ich sonst auch 
noch um meine anderen Resultate kommen könnte. 
