Über Edouard van Beneden usw. 99 
n’stait que la continuation de l’autre!). — Je pense done, que vous 
m’accordez trop peu, quand vous &crivez dans votre manuscrit: „Die 
Ansicht, daß die Zahl der Chromosomen constant bleibt, wurde 
schon von van Beneden ausgesprochen .. .?). J’aı fait plus que 
de constater la constance du nombre; j’ai pens& que la cause de cette 
constance pouvait etre la continuite, dans le sens rappel& plus haut. 
— Je vous demanderai du vouloir bien relire les pages cit&es plus haut 
de mon memoire de 1884 et je pense que vous reconnaitrez que j’ai vu 
loin que la constation de la constance du nombre des chromosomes. 
Je vous communique 1° le N® du 20 oüt 1887 du Moniteur officiel 
Belge, 20 la notice de Boveri du 3 mai 1887. Aurez-vous l’obligeance 
de me renvoyer les documents quand vous n’en aurez plus besoin ? 
Le mot Gentrosome employe par Boveri en 1888 ne se trouve 
pas dans sa notice de 1887. Il n’a fait que traduire en grec la de- 
nomination de corpuscule central employee par moi.‘ — Der Schluß 
des Briefes betrifft nur persönliche Mitteilungen privater Natur. 
Ich will die Stelle in Boveris Mitteilung vom 3. Mai, die auch van Be- 
neden zitiert, hier in etwas größerem Umfange wiedergeben. Sie 
lautet: „Jetzt weichen die beiden Spindelhälften, jede mit ihren 
vier Schleifenhälften auseinander, wodurch, wie van Beneden nach- 
gewiesen hat, jede der beiden Furchungskugeln die Hälfte der zwei 
männlichen und der zwei weiblichen Kernelemente erhält. In den neuen 
Kern wird niehts von Spindelfasern aufgenommen, diese lösen sich 
von den Kernelementen ab und gehen in gewöhnliches Protoplasma 
über. Das Polkörperchen aber persistiert, und ich habe dreimal beob- 
achtet, daß die Polkörperchen der nächsten Spindel aus diesen 
einen durch Teilung hervorgehen. Im übrigen verläuft die zweite 
!) Diese Stelle ist es offenbar, auf die sich die Bemerkung van Be- 
nedens in einem Brief an R. Fick vom 8. November 1906 bezieht: 
„Vous y trouverez tres clairement exprime l’idee de la continuite des 
Chromosomes qui se degage de tous les faits observes par moi. J’estime 
que c’est absolument a tort, qui Boveri revendique la paternite.‘ 
2) Eben deshalb, weil ich van Benedens Empfindlichkeit in solchen 
Dingen kannte, aber damals weder Zeit noch Lust hatte, seine Arbeiten 
daraufhin wieder durchzulesen, schickte ich ihm mein Manuskript, um 
ihm Gelegenheit zu geben, mir seine Wünsche in betreff einer eingehenden 
Berücksichtigung seiner Ansichten mitzuteilen. Seine Ansichten von 1887, 
die sehr viel präziser formuliert sind, aber mit meiner nicht überein- 
stimmen, hat van Beneden hier in diesem Brief merkwürdigerweise gar 
nicht erwähnt. 
