102 Carl Rabl. 
wurde zuerst von mir, nicht von Boveri ausgesprochen und 
begründet. Ich kann mich, um dies zu beweisen, auf einige Be- 
merkungen beschränken, will aber zuerst hervorheben, daß Boveri 
in seinen ersten Arbeiten über Zellteilung selbst meine Priorität 
anerkannte und sogar ausdrücklich hervorhob, daß die Theorie von 
mir begründet sei. Die ersten Arbeiten Boveris, in denen von 
Zellteilung die Rede ist, ja seine ersten Arbeiten überhaupt, erschie- 
nen im Jahre 1887. Meine Arbeit über Zellteilung dagegen, in der 
ich jene Hypothese aufstellte und begründete, trägt die Jahreszahl 
1885. Sie ist im zweiten Heft des X. Bandes des morphologischen 
Jahrbuches erschienen, das, wie mir die Verlagsbuchhandlung 
W. Engelmann mitteilt, am 2. Dezember 1884 ausgegeben wurde. Die 
erste Arbeit Boveris, der Vortrag, den er am 3. Mai 1887 in München 
hielt, erschien etwa Mitte August 1887. Die Zeitdifferenz ist also 
in diesem Fall groß genug, um jeden Irrtum auszuschließen. Wie 
gesagt, hat Boveri anfangs meine Priorität durchaus anerkannt. 
In dem erwähnten Vortrag wirft er (S. 75) die Frage auf, wie sich 
bei der Kernverschmelzung (also bei der Befruchtung) die einzelnen 
Kernbestandteile verhalten; er sagt mit Recht: „Dies für gewöhn- 
lich zu entscheiden, ist unmöglich; sind die beiden Kerne einmal 
verschmolzen, so lassen sich männliche und weibliche Bestandteile 
nicht mehr auseinanderhalten. Ja, wir sind nicht einmal imstande, 
die Frage präzise zu stellen, solange wir uns nicht bestimmte Vor- 
stellungen über das Wesen der Kerngerüstes gebildet haben.‘ Und 
nun achte man auf folgende Sätze, wozu ich bemerke, daß das ge- 
sperrt Gedruckte auch im Original gesperrt gedruckt ist: „Ich bin 
nun mit Rabl der Ansicht, daß die Vorgänge bei der karyokine- 
tischen Teilung geeignet sind, uns hierüber Aufschluß zu geben. 
Zunächst möchte ich auf die bereits in großer Zahl vorliegenden An- 
gaben über die Konstanz in der Anzahl der chromatischen Segmente 
bei den Teilungen der gleichen Zellenart hinweisen. Es kann auf 
Grund derselben für verschiedene Fälle als sichergestellt gelten, daß 
aus dem Gerüst des ruhenden Kerns, der sich zur Teilung anschickt, 
genau ebenso viele Segmente ihre Entstehung nehmen, als bei der 
vorhergegangenen Kernrekonstruktion in dasselbe eingegangen sind. 
Dieses Faktum aber läßt nur zwei Erklärungsweisen zu: entweder 
besitzt die betreffende Zellenart die Fähigkeit, ihr chromatisches 
Material bei jeder Teilung in eine bestimmte Zahl von Segmenten 
zu zerlegen, oder die chromatischen Elemente bewahren auch in dem 
