Über Edouard van Beneden usw. 107 
Bau des ruhenden Kerns schematisch darzustellen ge- 
sucht. Fig. 3a stellt den Kern in seitlicher Ansicht, Fig: 3b 
in der Ansicht vom Polfeld dar; linkerseits habe ich nur 
die primären Kernfäden gezeichnet, rechterseits das 
Kernnetz mit einigen gröberen chromatischen Massen. 
Wenn man diese Hypothese zulässig findet, so wird 
man die Erscheinungen der Kernteilung, wie ich glaube, 
um vieles besser verstehen. Man braucht dann nur anzu- 
nehmen, daß beim Beginn einer Teilung die chromatische 
Substanz auf vorgebildeten Bahnen in die primären 
Kernfädenströme; dadurch wird in der einfachsten Weise 
der Mutterknäuel aufgebaut. Der Winkel, welchen die 
primären Kernfäden am Polfeld bilden, bleibt, wıe wir 
gesehen haben, während der ganzen Teilung erhalten 
und geht direkt in den Winkel über, welchen die Fäden 
des Tochterknäuels am Polfelde zeigen. Beim Übergang 
des Tochterknäuels zur Ruhe treiben die Knäuelfäden 
seitliche Sprossen, welche ihrerseits selbst wieder Fort- 
sätze aussenden können, und längs dieser Sprossen und 
Fortsätze verteilt sich wieder die chromatische Substanz 
mehr gleichmäßig durch den ganzen Kernt). Die Teilung 
der chromatischen Substanz des Kerns ist also in letzter Instanz 
auf eine Längsspaltung: der Knäuelfäden zurückzuführen, und ich 
kann mir — vorausgesetzt, daß meine Hypothese des Zellkerns 
richtig ist — keinen einfacheren Modus der Kernteilung denken als 
den, welchen wir. tatsächlich beobachten. 
Es ist für meine Auffassung ganz gleichgültig, ob die Kernfäden 
nur aus einer einzigen Substanz oder aber, wie Strasburger meint, 
aus zwei Substanzen, den Hyaloplasmasträngen und den eingela- 
gerten chromatischen Mikrosomen, bestehen; in Anbetracht der 
früher mitgeteilten Beobachtungen über den Bau der Tochterknäuel 
im Hodenepithel gewinnt die Ansicht Strasburgers einen hohen 
lt) Es ist mir ganz unverständlich, wie Boveri angesichts dieser doch 
zweifellos sehr klaren und unzweideutigen Darstellung behaupten kann, 
es habe mir die Idee einer Identität der neuen Chromosomen mit den 
alten ferngelegen oder wenigstens nicht „deutlich vorgeschwebt“. Hätte 
ich mit dem Gesagten nicht die genetische Kontinuität der Chromosomen, 
oder was auf das gleiche hinauskommt, die Identität der neuen mit den 
alten Chromosomen zum Ausdruck bringen wollen, so hätte meine ganze 
Hypothese gar keinen Sinn gehabt. 
