108 Carl Rabl. 
Grad von Wahrscheinlichkeit. Auch andere, von Flemming mit- 
geteilte Befunde lassen sich für Strasburgers Ansicht verwerten.“ 
Und nun vergleiche man mit dem Gesagten und dem von mir 
entworfenen Schema des ruhenden Kerns!) folgende Sätze aus Bo- 
veris oben zitierter Abhandlung aus dem Jahre 1909: „Die Indi- 
vidualitätstheorie ist eine Theorie des ruhenden Kerns und weiter 
nichts“ (l. e. S. 234). Ich selbst habe meine Theorie oder Hypo- 
these als eine „Hypothese des Zellkerns‘“ bezeichnet und durch ein 
Schema des ruhenden Kerns erläutert. — Ferner heißt es: „Die In- 
dividualitätstheorie ist nichts anderes, als ein Versuch, in dem ruhen- 
den Kern etwas, was man darin nicht sieht, als doch darin vorhan- 
den zu erweisen“ (S. 239). — Ganz dasselbe sagt auch meine Hypo- 
these. Endlich bezeichnet Boveri gleich am Beginn der Einleitung: 
seiner Arbeit die Individualitätstheorie als ‚„‚die Anschauung, daß ım 
ruhenden Kern der höheren Tiere und Pflanzen eine Anzahl von 
Territorien bestehen, deren jedes aus einem bestimmten Chromo- 
soma der vorhergehenden Mitose entstanden ist und bei der nächsten 
Mitose wieder zu einem bestimmten Chromosoma sich zusammenzieht“ 
S. 181). Sagt meine Hypothese nicht genau das gleiche, und wird dies: 
nicht durch mein Schema des ruhenden Kerns in einfachster Weise 
erläutert? Werden nicht die Territorien des Kerns durch die pri- 
mären und die von ihnen ausgehenden sekundären und tertiären 
Kernfäden, die aus den Chromosomen des Tochterknäuels entstan- 
den sind, repräsentiert, und gehen nicht aus jedem ‚,Territorium‘“ 
dadurch, daß ‚‚die chromatische Substanz auf vorgebildeten Bahnen 
in die primären Kernfäden strömt‘, beim Beginn einer neuen Mi- 
tose die Chromosomen des Mutterknäuels hervor? Welcher Unter- 
schied besteht zwischen Boveris Anschauung und Darstellung und 
meiner? Es sind eben auch hier wieder nur „mots differents pour- 
une seule et m&me idee“. Es ist wohl überflüssig, dem Gesagten 
noch etwas hinzuzufügen?). Schärfer und präziser könnte ich auch 
1) Man vgl. mit dem Gesagten auch die Textfig. 2, die meine Theorie 
oder Hypothese gleichfalls wiedergibt; nur habe ich wegen des Vergleichs. 
mit der Theorie van Benedens hier nur vier Schleifen und diese nur in 
Polansicht gezeichnet. 
2) In einer seiner letzten Arbeiten — ich kann leider die Stelle nicht 
wiederfinden — bemerkt Boveri, ich wäre überhaupt nicht berechtigt 
oder in der Lage gewesen, die Theorie der Kontinuität oder Individualität 
der Chromosomen aufzustellen, da ich der Ansicht gewesen sei, die Zahl 
der Chromosomen sei nicht konstant. Dies beruht auf einem Irrtum. 
