128 Carl Rabl. 
bleiben ungespalten und die Art der Umordnung, die sie erfahren, 
hat mit der Umordnung der Spalthälften der Chromosomen. bei 
einer gewöhnlichen Mitose oder auch bei der ersten Reifungsteilung 
auch nicht das geringste zu tun. Es ist mir immer unverständlich 
gewesen, wie Boveri auf S. 65 seiner „Ergebnisse über die Konsti- 
tution der chromatischen Substanz des Zellkerns“‘ sagen konnte, 
daß die Chromosomen bei der zweiten Richtungsteilung ‚den nor- 
malen mitotischen Vorgang sozusagen simulieren‘. Wer eine Krank- 
heit simuliert, ist nicht krank, und wenn er noch so sehr die Symp- 
tome der Krankheit vorzutäuschen weiß; eine simulierte Krank- 
heit ist eben keine Krankheit und ebensowenig ist eine simulierte 
Mitose eine Mitose. Wäre es nicht richtiger gewesen, einfach zu 
sagen, die zweite Richtungsteilung sei keine Mitose, sie sei ein Vor- 
gang, der mit einer wirklichen, typischen Mitose nur eine gewisse 
äußere Ähnlichkeit hat? Die zweite Mitose sei also, kurz gesagt, 
als Pseudomitose oder Pseudokaryokinese zu bezeichnen, um den 
von van Beneden gebrauchten Ausdruck zu benutzen? Freilich 
würde sich Boveri mit einem solchen Eingeständnis der Auffassung 
van Benedens, die er doch im Jahre 1887 so heftig und entschieden 
bekämpft hatte, genähert haben. 
Und nun sehen wir uns das in Fig. 12a und b abgebildete Ei 
genauer an. Es ist wieder in zwei aufeinander ungefähr senkrechten 
Richtungen gezeichnet. Das eine Bild ist ohne das andere nicht 
verständlich. Sehen wir uns zunächst das erste Richtungskörperchen 
an, das sich bereits völlig abgelöst hat (a). Es scheint nur eine 
einzige langgestreckte chromatische Masse zu enthalten, von der 
man leicht der Meinung sein könnte, sie sei aus der Verquellung der 
vier ausgestoßenen Chromosomen entstanden. Die Ansicht von der 
Oberfläche (b) belehrt uns aber eines Besseren; wir sehen hier inner- 
halb des Richtungskörperchens deutlich vier Chromosomen, zwei 
längere, zwei kürzere, sehen aber zugleich — davon können wir 
uns sofort bei tieferer Einstellung überzeugen —, daß die im Dotter 
zurückgebliebenen Chromosomen der zwei Dyaden mit ihrem läng- 
sten Durchmesser senkrecht stehen auf den Chromosomen des Rich- 
tungskörperchens. Wir sehen also in a nur ein einziges Chromosom 
des Richtungskörperchen, das die übrigen drei vollkommen deckt; da- 
gegen sehen wir die vier im Ei zurückgebliebenen und zu zwei Dyaden 
geordneten Chromosomen von ihren Enden aus, also deutlich von- 
einander getrennt. Die beiden Chromosomen einer Dyade sind, wie 
