130 Carl Rabl. 
scheinen jede beliebige Lage einnehmen zu können, also z. B. 
innerhalb des ersten Richtungskörperchens oder aber innerhalb des 
Kies: X oder S und dergleichen. 
—_ 
m 
Bevor ich nun daran gehe, aus meinen Beobachtungen eine 
Hypothese der Reifung des Eies von Ascaris abzuleiten und diese 
Hypothese durch ein Schema zu erläutern, will ich kurz meine An- 
sichten über die Beteiligung des Protoplasmas des Spermatozoons 
an der Befruchtung sagen. Wie wir gesehen haben, hat van Beneden 
ursprünglich (1884) ausdrücklich betont, daß sich kein zwingender 
Beweis gegen die Annahme vorbringen lasse, daß nicht auch das 
Protoplasma des Spermatozoons in wesentlicher Weise an der Be- 
fruchtung beteiligt sei. Diese Ansicht hat er aber im Jahre 1887 
fallen lassen und die Überzeugung ausgesprochen, daß das Proto- 
plasma des Spermatozoons für die Befruchtung bedeutungslos sei. 
Ich glaube nicht fehlzugehen, wenn ich annehme, daß sich van Be- 
neden durch die mittlerweile (1884) nahezu gleichzeitig und völlig 
unabhängig voneinander von O. Hertwig, Strasburger und Kölliker 
ausgesprochene Ansicht leiten ließ, daß man einzig und allein in 
der chromatischen Substanz der beiden Geschlechtskerne die ‚Ver- 
erbungssubstanz‘ oder „Erbmasse“ zu erblicken habe, eine Ansicht, 
die bekanntlich von O. Hertwig auch heute noch mit großer Ent- 
schiedenheit vertreten wird. Nun bereitet sich aber, wenn nicht 
alles trügt, ein Umschwung in diesen Ansichten vor; die neueren 
Untersuchungen drängen immer mehr zu der Ansicht hin, daß ebenso 
wie bestimmt geformte Bestandteile des Kerns (die Chromosomen), 
auch bestimmt geformte Bestandteile des Protoplasmas für die Be- 
fruchtung notwendig und unentbehrlich sind. Wie man diese ge- 
formten Protoplasmabestandteile nennen will, ist im Grunde gleich- 
gültig. Der Botaniker Hanstein hat sie als Mikrosomen!) bezeichnet, 
und diesen Ausdruck hat dann später zunächst van Beneden und 
nach ihm Retzius für die gleichen Gebilde übernommen. Retzius 
ist noch unlängst mit großer Wärme für die allgemeine Annahme 
dieses Ausdruckes eingetreten, gegen welchen sich nur einwenden 
läßt, daß er ebensogut auf kleinste geformte Teile des Kerns, wie 
auf solche des Protoplasmas anwendbar ist. Bekanntlich wurde 
schon vor langer Zeit aus allgemeinen Gründen, also mehr von 
1) Diese Mikrosomen Hansteins sind etwas ganz anderes als die Mikro- 
somen Strasburgers; vgl. darüber meine erste Arbeit über Zellteilung 
aus dem Jahre 1884. 
