Über Edouard van Beneden usw. 131 
theoretischer Seite, auf die Wahrscheinlichkeit einer Beteiligung des 
Protoplasmas an der Befruchtung hingewiesen. Unter anderem ist 
dies von Verworn und auch von mir gelegentlich geschehen. Mehr 
aber als solche theoretische Betrachtungen fallen die direkten Be- 
obachtungen ins Gewicht, welche darüber vorliegen. Ich erinnere 
vor allem an die schönen Untersuchungen von v. Kostanecki und 
Wierzejski über das Verhalten der achromatischen Substanzen im 
befruchteten Ei von Physa fontinalis, einem Süßwasserpulmonaten 
(1896), durch welche auf die Bedeutung des durch das Mittelstück 
des Spermatozoons eingeführten Protoplasmas hingewiesen wurde. 
Von den Arbeiten der neuesten Zeit hebe ich, ohne auch nur im 
geringsten auf Vollständigkeit Anspruch zu machen, die Unter- 
suchungen von Meves und Held hervor. Wenn auch deren Resul- 
tate keineswegs miteinander übereinstimmen, so weisen sie doch 
darauf hin, daß gewissen geformten Bestandteilen des Protoplas- 
mas bei der Befruchtung eine wichtige Rolle zugesprochen werden 
muß. Ich habe die schönen Präparate Helds über die Befruchtung 
von Ascariıs selbst gesehen und glaubte, als sie noch frisch waren 
und die Farbenunterschiede der zwei Arten von Körnern (Plasmo- 
somen Held) noch gut erkennen ließen, die vom Spermatozoon 
eingeführten Plasmosomen von den schon von früher her im Ei 
vorhandenen unterscheiden zu können. Daher halte ich es auch 
für wahrscheinlich, daß diesen Plasmosomen bei der Befruchtung 
eine wichtige Rolle (im Sinne Helds) zugeschrieben werden muß. 
Ob und in welcher Weise sich die Ergebnisse von Meves mit diesen 
Ergebnissen Helds werden in Einklang bringen lassen, müssen erst 
weitere Untersuchungen zeigen. Solche scheinen mir auch hinsicht- 
lich der bekannten Ergebnisse Meves’ über das Verhalten des Mittel- 
stückes des Echinidenspermatozoons bei der Befruchtung (1812) 
notwendig. Jedenfalls ist es verfrüht, jetzt schon ein bestimmtes 
Urteil darüber abzugeben; und so kurzer Hand, wie dies von O. Hert- 
wig in der neuesten Auflage seiner allgemeinen Biologie geschehen 
ist, ist die Frage sicher nicht zu entscheiden!). 
t) Welchem Teil eines Spermatozoons von Ascaris entspricht das so- 
genannte Mittelstück eines Echinidenspermatozoons? Letzteres ent- 
hält wohl sicher nicht das Centrosoma, wie man eine Zeitlang glaubte. 
Mit voller Sicherheit geht dies aus den schönen Beobachtungen von Retzius 
(Biol. Untersuchungen 1812, XV) und Meves (Arch. f. mikr. Anat. 1912) 
hervor. Man vgl. namentlich die Fig. 10 u. 12 der Tafel III von Retzius, 
9* 
