Über Edouard van Beneden usw. 153 
dessen auch rechts und links verwechselt. — Nicht viel glücklicher 
war Samassa, dessen „Furchungssystem‘‘, das sich von dem: van Be- 
.nedens und Julins ebensosehr wie von dem Seeligers unterschied, 
später von Conklin gleichfalls als irrig zurückgewiesen wurde. In 
den Jahren 1895 und 1896 erschienen dann die wichtigen Unter- 
suchungen W. E. Castles über die erste Entwieklung von Ciona 
intestinalis; sie waren in dem unter E. L. Marks Leitung stehenden 
vergleichend-zoologischen Laboratorium zu Cambridge, U. S. A., aus- 
geführt. Ebenso wie Samassa behauptete Castle, daß van Beneden 
und Julin in allen Stadien vor 44 Zellen dorsal und ventral miteinander 
verwechselt haben. Erst vom 44-Zellen-Stadium an hätten sie die 
Keime richtig orientiert. Dieser Angabe trat später Edwin G. Con- 
klin mit aller Entschiedenheit entgegen; er hob hervor, daß Castles 
Schlußfolgerungen hinsichtlich der Bedeutung der Furchungskugeln 
seinen eigenen „diametrically opposed“ seien. Castle habe zwar die 
Gastrula und die darauffolgenden Stadien richtig orientiert, da- 
gegen alle vorhergehenden mit Ausnahme des 48- und 64-Zellen- 
Stadiums falsch. Dagegen bestätigte Conklin ın allen wesentlichen 
Punkten die Angaben und Schlußfolgerungen van Benedens ‚und 
Julins. Er sagt: „Van Beneden and Julin (1854) were the first to 
undertake to relate the early stages of development of the ascıdıan 
egg to the later stages. Their work was in fact one of the 
earliest and most admirable contributions to the sub- 
jeet of cell-lineage!). They followed the cleavage cell by cell, 
as far as the 44 cell stage and pointed out what they supposed to 
be the relations of each of these cells to the germ-layers. They 
determined the relations of the axes of the egg and early cleavage 
stages to those of the gastrula and larva and, for the first time in 
the history of embryology, established the fact, that the principal 
axes of the larva may be identified in the unsegmented egg‘“ (l. e. 
S. 26). Zu dem letzten Satz bemerke ich, daß ich zwar nichts über 
die Stellung der Hauptachsen des dysdipleuren Schneckeneies ge- 
sagt, jedoch ausdrücklich hervorgeboben hatte, daß von den beiden 
ersten Furchungszellen bloß die eine „Mesodermpartikel“ enthalte, die 
'anderenicht. Der erste aber, der sich über die Lage der Achsen in einem 
streng dipleuren Ei geäußert hat, dürfte wohl Roux gewesen sein. 
Conklin stellte seine Untersuchungen hauptsächlich an Cyn- 
thia, ferner an Ciona und Molgula an. Er sagt, daß es wenige 
1) Von mir gesperrt. 

