N 
Über Edouard van Beneden usw. zT 
Nun fölgten im Jahre 1884 die gleichfalls mit Julin heraus- 
gegebenen, außerordentlich wichtigen Untersuchungen über die Bil- 
dung der fötalen Anhänge der Säugetiere (Kaninchen und Fleder- 
mäuse). In dieser Arbeit vollzog sich hinsichtlich der Ableitung 
der Keimblätter ein wichtiger Umschwung, der in der Hauptsache 
darin gipfelte, daß van Beneden seinen Irrtum als „erreur d’inter- 
pretation“ zurücknahm und sich in allen wesentlichen Punkten, 
auch hinsichtlich der Ableitung des mittleren Keimblattes, den Aus- 
führungen Köllikers anschloß. Freilich in einer mehr nebensäch- 
lichen, das Schicksal der Deckschicht betreffenden Frage konnte er 
sich nicht entschließen, sich der Meinung Raubers und Köllikers 
anzuschließen. Er konnte nämlich noch nicht zugeben, daß die 
Zellen dieser Schicht vollständig zugrunde gehen und verschwinden, 
sondern betonte, daß er zahlreiche Schnittserien besitze, die deut- 
lich zeigen, daß diese Zellen an der Bildung des definitiven Ekto- 
derms Anteil nehmen. Dagegen zögerte er nicht mehr, die 
Richtigkeit der Darstellung Köllikers hinsichtlich des Ursprungs 
des Mesoderms vollkommen anzuerkennen; er sagt: „L’assise mo- 
venne du stade tridermique primitif n'est pas le mesoderme, comme 
nous l’avons cru d’abord; mais, conformement a lopinion soutenue 
bar Kölliker cette couche est toute entiere employee a la formation 
de l’ectoderme du stade didermique. Comme Kölliker l’a soutenu 
des 1879 le mesoderme n’apparait que plus tard; il procede de 
F’epaississement median de l’ectoderme, qui constitue la premiere 
ebauche de la ligne primitive; et c’est A l’extremite posterieure de 
P’embryon que le mesoderme apparait tout d’abord en möme temps 
que la ligne primitive“ (S. 396 bzw. 28). — Indessen schließt 
sich van Beneden nur hinsichtlich der hinteren Partie des Meso- 
derms der Ansicht Köllikers an; nur hier im Bereiche des Primitiv- 
streifens gehe es (der ‚‚Mesoblast‘‘) aus dem Ektoderm hervor. In 
der vorderen Hälfte der Area, zunächst dem Hensenschen Knoten, 
dann von hier in der Mittellinie nach vorn zu, trete eine Verschmel- 
zung zwischen Mesoblast und Hypoblast ein, und es sei daher für die 
vordere Partie des Mesoblasts eine Beteiligung des Hypoblasts an 
seiner Bildung keineswegs auszuschließen, wie denn auch Balfour 
kurz vorher (1882) eine solche für das Hühnchen angenommen hatte. 
Wie schon im Jahre 1880 unterschied van Beneden auch jetzt am 
Embryonalfleck eine vordere kreisförmige und eine hintere halb- 
mondförmige Zone; und dementsprechend auch am Mesoblast eine 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 88. » 
