Über Edouard van Beneden usw. 183 
im Jahre 1884, ohne Heape zu nennen, überein, daß auch beim Ka- 
ninchen die Rauberschen Deckzellen nieht zugrunde gehen, wie 
Kölliker und Rauber meinten, sondern, daß sie sich zwischen die 
aus der inneren Zellmasse hervorgehenden Epiblastzellen einordnen. 
— Was den Mesoblast betrifft, so unterscheidet Heape einen „‚pri- 
mitive Streak Mesoblast‘‘ und einen „Hypoblastic Mesoblast‘‘. Er 
weicht also hinsichtlich der Entstehung des Mesoblasts von van Be- 
nede (1880) „‚entirely“‘ ab und stimmt mit Kölliker, Hensen und 
Lieberkühn darin überein, daß er ihn zuerst aus dem Primitivstreifen 
entstehen läßt; er tritt aber Kölliker insofern entgegen, als er ihn 
nicht von hinten nach vorn aus dem Primitivstreifen hervorgehen 
läßt, also nicht zuerst aus dem Endwulst (hindknob), sondern 
umgekehrt von vorn nach hinten. Wie werden sehen, daß er hierin 
im Irrtum war. Auch darin wich er von Kölliker ab, stimmte aber 
mit Lieberkühn und Hensen überein, daß er auch den Hypoblast 
an der Entstehung des Mesoblasts beteiligt sein ließ. Er stimmte 
vollkommen mit den Angaben Balfours und Deightons (1882) über- 
ein, welche die vordere Portion des Mesoblasts in Form zweier seit- 
licher Platten vom Hypoblast ableiteten, während der axiale Hypo- 
blast der Chorda den Ursprung gebe. (Damit ist derjenige Teil des 
Mesoderms gemeint, den ich später, 1888, als gastrales Mesoderm 
[Mesoderm des Kopffortsatzes] bezeichnet habe.) Heape sagt ferner: 
„Der Primitivstreifen der Säugetiere ist dem gleichen Gebilde der 
Vögel homolog, und die Existenz einer solchen Einrichtung, zu- 
sammen mit der Anwesenheit eines vollständigen neurenterischen 
Kanals bei den Säugetieren, ist ein weiteres Beispiel morphologischer 
Tatsachen, welche Balfour zu dem Schlusse führten (1875), daß der 
Primitivstreifen der wahre Blastoporus der Wirbeltiere sei‘ (S. 436). 
Dazu bemerke ich, daß in der Arbeit Balfours aus dem Jahre 1875 
sich keine hierauf bezügliche Bemerkung oder auch nur eine An- 
deutung findet; wohl aber im Jahre 1882 und im Lehrbuch der ver- 
gleichenden Entwicklungsgeschichte. Der Erste, der die Primitiv- 
rinne mit dem Urmund, den Primitivstreifen mit den verwachsenen 
Urmundrändern verglich, war zweifellos Rauber 1876 (s.u.). — 
Heape geht aber auch auf das Phänomen der Inversion der Keim- 
blätter ein und sucht zu zeigen, daß die Entwicklung des Maul- 
wurfs eine Mittelstufe einnimmt zwischen deminvertiertenTypus, 
für den das Meerschweinchen ein Beispiel bilde, und dem normalen, 
wie ihn das Kaninchen zeige. Mit großem Geschick führt Heape 
