186 Carl Rabl. 
Während also Balfour, allerdings beim Hühnchen, die Chorda 
bloß aus dem dorsalen Teil des Kopffortsatzes des Primitivstreifens 
hervorgehen ließ, was den Tatsachen zweifellos entspricht, 
war Lieberkühn mit Hinblick auf das Meerschweinchen der Ansicht, 
daß die Chorda aus dem ganzen medianen Teil des Kopffortsatzes 
den Ursprung nehme; nur so wenigstens kann ich seine Angabe 
verstehen, daß sich die ganze Wand des Kanals an der Bildung der 
Chorda beteilige. — So war denn einer neuen Auffassung 
der Gastrulation der Amnioten, und vor allem der Säuge- 
tiere, fast nach jeder Richtung hin vorgearbeitet. Nach- 
dem ©. Hertwig bei den Amphibien, vor allem beim Triton, die Be 
ziehungen des Mesoderms zum Urmund (Rusconischen After) und 
zur dorsalen Darmwand klargelegt hatte, war man sich auch über 
die Beziehungen des Mesoderms der Amnioten zum Primitivstreifen 
und seinem nach vorn gerichteten Fortsatze (dem Kopfiortsatze 
Köllikers) klar geworden. Man hatte die Primitivrinne mit dem 
Urmund homologisiert und den Primitivstreifen selbst mit den ver- 
wachsenen Urmundrändern; man hatte die Zellen des Bodens der 
Primitivrinne als Zellen, die dem Entoderm zuzurechnen seien, auf- 
fassen gelernt; man hatte endlich gefunden, daß bei den Sauro- 
psiden frühzeitig eine mehr oder weniger geschlossene Zellschicht, 
das Paraderm, dem Dotter aufgelagert sei. Zu einem vollständigen 
Bilde der Gastrulation der Amnioten fehlte nur noch, daß man die 
verschiedenen Ansichten in richtiger Weise aneinanderreihte und 
vor allem, daß man den Schluß wagte, der Kopffortsatz sei ein Ho- 
mologon des Urdarmes. Und auch dieser Schluß war schon vor- 
bereitet, nicht bloß durch die Feststellung der Beziehungen des 
Kopffortsatzes zur Bildung der Chorda und eines Teiles des Meso- 
derms, sondern ganz besonders auch durch die Entdeckung eines 
Kanals innerhalb desselben, eines Kanals, der allerdings damals nur 
bei den Säugetieren nachgewiesen werden konnte und hier den etwas 
irreführenden Namen ‚‚Chordakanal“ erhalten hatte. — Und doch war 
offenbar die richtige Aneinanderreihung und Zusammenstellung der 
um die Mitte der achtziger Jahre bekannten Tatsachen nicht so leicht, 
als es uns heute zu sein scheint; sonst hätte van Beneden, als er im 
Jahre 1886 vor den vereinigten Sektionen für Anatomie und Zoo- 
logie auf der 59. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte 
zu Berlin seine neuen Ergebnisse über die Keimblätterbildung und 
Gastrulation der Säugetiere vortrug, verstanden werden müssen. 
