Über Edouard van Beneden usw. 189 
in den Schlußworten war etwas von den Keimblättern gesagt. Und 
nun kam mit einem Male, ganz und gar unvermittelt, eine ganz 
neue Darstellung! Warum sagte van Beneden nicht: „Ich habe 
mich geirrt, die Mesodermbildung verläuft anders als ich dachte, die 
Gastrulation erfolgt sehr viel später als ich angenommen hatte; die 
Metagastrula hat mit der Gastrulation nichts zu tun und die Öff- 
nung, die in ihrer äußeren Schicht vorübergehend sichtbar ist, ist 
kein Blastoporus“ ? usw. Statt dessen erwähnte van Beneden seine 
früheren Arbeiten nicht und überließ es seinen Zuhörern, sich mit 
ihnen abzufinden. War es da zu verwundern, daß sich niemand 
mehr zurecht fand? So wird man es auch verstehen, daß ich, als ich 
zwei Jahre später in Würzburg über die Gastrulation und Mesoderm- 
bildung der Wirbeltiere vortrug, eine wesentlich neue Auffassung 
vorzutragen meinte. Als dann van Beneden erklärte, daß er mit 
meiner Auffassung über die Bedeutung des Primitivstreifens der 
Amnioten vollkommen einverstanden sei, konnte ich mich darüber 
nur aufrichtig freuen. Aber erst als er in seinen weiteren Ausfüh- 
rungen auf seine Auseinandersetzungen in Berlin Bezug nahm, wurde 
mir klar, wie groß die Übereinstimmung zwischen seinen Beobach- 
tungen und Schlußfolgerungen und meinen eigenen war. Indessen 
war ich sowohl bei meinen Beobachtungen als bei meinen Schluß- 
folgerungen weiter gegangen als er. Van Beneden suchte die Gastru- 
lation und Keimblätterbildung der Säugetiere auf die der Amphıi- 
bien zurückzuführen. Meine Untersuchungen dagegen nahmen von 
den Selachiern ihren Ausgang, also von Formen mit einer Disco- 
gastrula (nach der Bezeichnung Haeckels); darauf untersuchte ich 
die Keimblätterbildung der Vögel und suchte mir darüber klar zu 
werden, welche Beziehungen sich zwischen dem gleichfalls scheiben- 
förmig ausgebreiteten Keime der Vögel und dem der Selachier nach- 
weisen ließen; erst nachdem ich die Mesodermbildung des Huhnes 
und der Ente untersucht und hier ganz ähnliche Verhältnisse gefunden 
hatte wie wenige Jahre vorher Balfour und Deighton, aber mit der 
ungemein wichtigen und für die allgemeine Auffassung der Gastru- 
lation und Mesodermbildung entscheidenden Ausnahme, daß ich 
kein Mesoderm von der Peripherie der Keimscheibe den Ursprung 
nehmen sah, — erst dann glaubte ich ein Verständnis der Gastru- 
lation gewonnen zu haben; und nun erst wandte ich mich an die 
Säugetiere, um zu erfahren, ob meine Auffassung auch auf sie An- 
wendung finde. So kam ich denn dazu, für die Amnioten eine neue 
