190 Carl Rabl. 
Form der Gastrula, die ich als Epigastrula bezeichnete, aufzu- 
stellen und zu zeigen, auf welche Wege die Gastrulation der Am- 
nioten auf die der Anamnier zurückgeführt werden könne. Die Ge- 
schichte dieses Gegenstandes ist also nicht so einfach, daß man sich 
über sie mit den Worten hinwegsetzen dürfte: „Cette interpretation 
(d.h. die Homologisierung des Kopffortsatzes mit dem Urdarm), 
encore qu’exprimee dans de simples communications preliminaires, 
a rallie plusieurs embryologistes, notamment C. Rabl“ (aus dem 
Nekrolog Brachets). Denn diese Deutung oder Homologisierung, 
wenn sie auch zweifellos zuerst in bestimmter Form von van Be- 
neden ausgesprochen wurde, wäre für sich allein ganz unver- 
ständlich, ja geradezu unmöglich gewesen (trotzdem ihr 
schon Balfour und Deighton und nicht minder auch Lieberkühn 
vorgearbeitet hatten), wenn ihr nicht die von Rauber aufgestellte 
und begründete und von v. Kupffer und Balfour genauer ausgeführte 
Homologisierung der Primitivrinne mit dem Urmunde vorausge- 
gangen wäre. Jede weitere, dieser Hypothese angeschlossene Deu- 
tung, wie die des zwischen den Lippen der Primitivrinne hervor- 
ragenden Zapfens als „Dotterpfropfes“, war und ist durchaus neben- 
sächlicher Art. Die Frage aber, wem die Priorität einer Hypothese, 
an der so viele gearbeitet haben, zuzusprechen sei, ist meiner Über- 
zeugung nach eine durchaus müßige. Mag sie immerhin Brachet 
einzig und allein zugunsten van Benedens entscheiden wollen: viel- 
leicht ist dies Sache des Geschmacks. Auf keinen Fall aber wird man 
den Namen Raubers vergessen dürfen, der den Grund zu der 
ganzen Hypothese gelegt hat. Ich werde übrigens im 11. Teil 
eine Theorie vortragen, welche über alles, was bisher über 
den Gegenstand gesagt wurde, hinausgeht. — Die Mitteilungen 
van Benedens auf der Anatomenversammlung in Würzburg im Jahre 
1888 betreffen erstens das, was er in der Diskussion zu meinen zwei 
Vorträgen sagte, wobei er an seinen Berliner Vortrag aus dem Jahre 
1886 erinnerte, und zweitens die Erläuterungen zu seinen Demon- 
strationen. Die letzteren waren wieder zweierlei Art: erstens be- 
zogen sie sich auf die Demonstration von Präparaten über die Ko- 
pulation der Geschlechtsprodukte, die Reifung des Eies, den Be- 
fruchtungsvorgang und die Mitose bei Ascaris meg., zweitens auf die 
Erklärung von zwölf von Werner und Winter ausgeführten Tafeln 
über die Keimblätterbildung, den Chordakanal und die Gastrulation 
bei den Säugetieren mit spezieller Beziehung auf das Kaninchen und 

Ri 
j 
{ 
i 
H 
j 
i 
er ee 
Bi män 
