Über Edouard van Beneden usw. 191 
Vespertilio murinus. Man wird gut tun, sich bei der Lektüre dieser 
Erklärungen zu vergegenwärtigen, daß sie, geradeso wie auch das 
in der Diskussion Gesagte unter dem unmittelbaren Eindrucke 
meiner Vorträge standen!). Die wesentlichen Schlüsse, die er aus 
seinen Untersuchungen über die Gastrulation der Säugetiere zog, 
waren: 1. die Primitivrinne ist dem Urmund der Anamnia homolog, 
ein Schluß, den, wie wir gesehen haben, schon im Jahre 1876 Rauber 
gezogen hatte; und 2. der Kopffortsatz des Primitivstreifens der 
Säugetiere ist der Gastrula-Einstülpung, also seine Höhle der 
Höhle des Urdarmes oder Archenteron zu vergleichen. 
Sehr wichtig und zugleich durchaus neu war seine Auf- 
fassung der Höhle der Blastocyste oder Vesicula blasto- 
dermica; er sagte von ihr, daß sie „höchstwahrscheinlich“ nur eine 
intracellulare Höhle, oder, richtiger, durch Zusammenfließen solcher 
Höhlen entstanden sei. „Die progressive Reduzierung des Eies im 
Zweig der Säugetiere‘ habe ‚die immer mehr frühzeitig werdende 
Umwachsung des Nahrungsdotters bedingt. Bei den jetzigen Formen 
findet sie schon während der Furchung statt, und der von mir 1875 
beschriebene Blastoporus (damit ist der Blastoporus der ‚Meta- 
gastrula® gemeint) ist nach meiner jetzigen Meinung dem Dotter- 
blastoporus der Sauropsiden homolog“ (S.712). Es war dies zum 
erstenmal, daß van Beneden seine frühere Ansicht über den Blasto- 
porus zurücknahm; offenbar war aber damit auch der Vergleich der 
als „Metagastrula“ bezeichneten Keimform mit einer Gastrula auf- 
gegeben. Ich kann der Ansicht, daß der Blastoporus der Meta- 
gastrula dem Dotterblastoporus der Sauropsiden homolog sei, wie 
weiter unten auseinandergesetzt werden wird, nicht zustimmen. 
Ein ganz wesentlicher Unterschied zwischen der Auf- 
fassung van Benedens und meiner eigenen hat immer 
darın bestanden, daß van Beneden, ähnlich wie Balfour 
und übrigens auch Rauber, die Primitivrinne durch Ver- 
wachsung der Ränder einer Keimscheibe entstehen ließ, 
die nach dem Typus einer Selachierkeimscheine gebaut 
war. Nur so kann ich van Benedens Worte auffassen: „Ich teile 
!) Die Tafeln wurden, um zwei vermehrt, erst in der nachgelassenen 
Monographie ‚De la ligne primitive“‘ usw. veröffentlicht; die beiden im 
Anat. Anz. 1888 mitgeteilten Zeichnungen finden sich auf Tafel XIX, 
Fig. 2 und 5 dieser Monographie wieder; sie stellen Längsschnitte durch 
Keime von Vespertilio murinus dar. 
