Über Edouard van Beneden usw. 197 
(amas cellulaire interne) in keiner Weise. Die Höhle der Blastocyste 
(la cavite blastodermique) erscheine nicht in Form einer Spalte, 
sondern in Form zahlreicher Hohlräume, die allmählich miteinander 
zu einer einheitlichen Höhle verschmelzen. Die Hohlräume treten 
nach Art von Vakuolen innerhalb der Zellen der inneren Zellmasse 
auf, also intracellulär, und zwar nur an einer Seite der inneren 
Zellmasse, nicht in deren ganzem Umfang. Die Zellen, in denen 
die miteinander konfluierenden Vakuolen auftreten, differenzieren 
sich später zu den Zellen des gewöhnlich sogenannten Entoderms 
oder Hypoblasts, einer Zellschicht, die van Beneden als couche 
lecithophorale bezeichnet. Genetisch gehöre also diese Zell- 
schicht mit der Flüssigkeit zusammen, die die Höhle der Blasto- 
cyste erfülle, und daher nennt van Beneden beide zusammen 
Lecithophor. Er vergleicht diese Zellschicht, so wie es von mir in den 
Jahren 1888 und 1889 geschehen war, mit dem Paraderm v. Kupfiers 
und die Flüssigkeit mit dem verflüssigten Deutoplasma, das die 
subgerminale Höhle erfüllt, und mit dem Nahrungsdotter. Nehme 
man an, daß bei einem Sauropsiden das ganze Deutoplasma ver- 
flüssigt wäre, so würde sich die subgerminale Höhle bis zum vege- 
tativen Pol des Eies (pöle antiembryonnaire) erstrecken. Die Höhle 
der Blastocyste nennt van Beneden Lecithocele. 
Er geht sodann zur Schilderung der weiteren Entwicklung der 
„masse cellulaire interne‘‘ über. Dabei betont er, daß er der Erste 
gewesen sei, der erkannt habe, daß sich die innere Zellmasse, der 
Furchungskugelrest der Autoren, in zwei Schichten teile, wodurch 
der Keim vorübergehend dreischichtig werde. Bekanntlich (vgl. 0.) 
wurde die äußere dieser drei Schichten bald darauf von Kölliker 
als „Raubersche Schicht‘ oder auch als ‚„Deckschicht‘“ bezeichnet. 
Van Beneden beklagte sich nun, daß diese Schicht ganz allgemein 
diesen Namen führe, obwohl er ihre Existenz, ihren Charakter und 
ihren Ursprung bereits im Jahre 1875 genau gekannt und beschrieben 
habe. Dazu ist aber zu bemerken, daß er in der Deutung der drei 
Schichten damals nicht glücklich war, indem er die „Raubersche 
Schicht‘ für das definitive Ektoderm und das wirkliche Ektoderm 
(richtiger den Embryoblast, vgl. u.) für das Mesoderm gehalten hatte. 
Wie wir gesehen haben, war van Beneden noch im Jahre 1880 sehr 
entschieden der durchaus richtigen Deutung und Auffassung Raubers 
und Köllikers entgegengetreten, selbst nachdem letzterer ihn auf 
seinen Fehler aufmerksam gemacht hatte. Erst im Jahre 1884 gab 
