2300 Carl Rabl. 
endlich spielen beide Prozesse dabei eine Rolle. Bei der kleinen 
Hufeisennase bleiben übrigens an der Decke der Amnionhöhle beide 
Schichten der couche enveloppante erhalten. 
In den allgemeinen Betrachtungen stellt van Beneden zunächst 
aus der Literatur die bis dahin bekannten Fälle zusammen, in denen 
die „cavite amniotique primitive‘‘ durch Aushöhlung eines soliden 
Embryonalknotens entsteht. Dies sei bei den Primaten mit Inbe- 
griff des Menschen, den Nagern mit Keimblätterumkehr, den In- 
sektenfressern, den insektivoren und frugivoren Fledermäusen und 
den Huftieren der Fall. Ihnen gegenüber stehen das Kaninchen, 
die Spitzmaus und Tarsius, bei denen keine Höhle im Embryonal- 
knoten entsteht. Diese Bildungsweise des Amnions habe, da die Tier- 
formen, bei denen sie durch Aushöhlung des Embryonalknotens 
entstehe, den verschiedensten Ordnungen angehören, und da anderer- 
seits dasselbe auch von den Formen gelte, bei denen keine solche 
Aushöhlung erfolge, gar keinen systematischen Wert. — Sodann be- 
trachtet van Beneden das’ Schicksal der primitiven Amnionhöhle 
bei den verschiedenen Formen. Er findet, daß man eine kontinuier- 
liche, fortlaufende Reihe aufstellen könne, die mit den Primaten und 
den Nagern mit Keimblätterumkehr beginne und durch Formen, 
wie die gemeine Fledermaus, die Hufeisennase und den Igel zum 
Maulwurf, Schwein und Hund und von da weiter zum Kaninchen 
und der Spitzmaus führe, bei welch letzteren überhaupt keine Aus- 
höhlung des Embryonalknotens mehr stattfinde. Er meint, daß 
ernste Gründe für die Annahme sprechen, daß nicht der 
Entwieklungsmodus, wieihndas Kaninchenzeige,sondern 
vielmehr ein Modus, der sich dem der Nager mit Keim- 
blätterumkehr näherte, für die Säugetiere als der primäre 
angesehen werden müsse, daß die anderen Entwicklungsarten 
sich aus diesem ableiten, und daß diese schließlich zu jener Verein- 
fachung geführt haben, die uns das Kaninchen und die Spitzmaus 
vor Augen führen. — Ich bemerke, ohne schon hier auf eine Kritik 
dieser Ansicht einzugehen, daß Selenka schon lange vor van Be- 
neden, im Jahre 1884, eineähnliche, natürlich dem damaligen Wissen 
entsprechend kürzere Reihe von Formen zusammengestellt hatte, daß 
er aber das durch das Kaninchen repräsentierte Extrem für den 
primären Modus, das durch die Nager mit Keimblätterumkehr und 
vor allem durch das Meerschweinchen charakterisierte Extrem für 
sekundär abgeändert betrachtete. Van Beneden stützte seine Auf- 
