Über Edouard van Beneden usw. 203 
teren Pharynx und dem Canalis neurentericus, Reste davon erhalten 
bleiben. Die Plaque lecitho-enterique falle dabei einer „Resorption“ 
anheim (S. 355). Diese Auffassung halte ich für durchaus unhalt- 
bar, und sie steht auch mit der in der nachgelassenen Mono- 
graphie über die Entwicklung des Kaninchens und der 
Fledermaus ausgesprochenen und vertretenen Auffas- 
sung ım Widerspruch. Von einer Resorption der ganzen 
‚ ventralen Wand des Urdarmes kann meiner Überzeugung nach 
keine Rede sein; dafür spricht auch nicht eine einzige Beobachtung. 
Es kann sich höchstens um eine teilweise Resorption handeln, und 
zwar nur um eine Resorption der Mitte der ventralen Wand am 
Vorderende, nicht aber der beiden Seitenteile. Eine völlige Resorp- 
tion der ganzen plaque lecitho-enterique würde auch mit der von 
van Beneden selbst so lebhaft vertretenen Auffassung der Bedeu- 
tung des Kopffortsatzes als der Anlage des Urdarmes (&bauche 
archenterique) im Widerspruch stehen. Vielleicht handelt es sich 
also nur um einen Fehler im Ausdruck. 
Zum Schluß erwähnt van Beneden noch die Inauguraldisser- 
tation von Carius!), unterläßt es aber, daran zu erinnern, daß ich 
schon im gleichen Jahr (1888) in Würzburg die Bedeutung des Kopf- 
fortsatzes für die Entwicklung der Chorda, des Mesoderms und des 
Darms für alle Amnioten, mit besonderer Beziehung auf das 
Huhn und das Kaninchen, dargetan hatte. 
Bevor ich zur kritischen Besprechung der nach van Benedens 
Tode von Brachet herausgegebenen Arbeiten übergehe, muß ich 
noch eines Vortrags ‚Erwähnung tun, den van Beneden im Jahre 
1894 auf der Versammlung der British Association in Oxford hielt. 
Leider ist derselbe nie im Druck erschienen, und ich kann nur nach 
den Mitteilungen referieren, die sich in mehreren Abhandlungen 
Hubrechts darüber finden. In seiner Abhandlung über die Furchung 
1) Friedr. Carius, Über die Entwicklung der Chorda und der primitiven 
Rachenhaut bei Meerschweinchen und Kaninchen. Marburg 1888. Carius 
war zu jener Zeit Assistent Strahls. Die ausgezeichnete Arbeit ist auf 
Anregung und unter der Leitung Strahls ausgeführt. Carius gab in ihr 
eine vorzügliche Darstellung der Entwicklung des Kopffortsatzes und des 
von Lieberkühn so genannten Chordakanals sowie von dessen Beziehungen 
zur Entwicklung der Chorda. Was seine Auffassung der Beobachtungen 
betrifft, so wird es gut sein, damit die Bemerkungen Strahls im Anschluß 
an meinen Vortrag und an van Benedens Darstellung, Würzburg 1888, 
nachzusehen. 
