Über Edouard van Beneden usw. 205 
der sicher im Jahre 1889 geschrieben ist. Hier schreibt er, daß die 
Coelomhöhlen (les cavit6s coelomiques, ein namentlich auch in 
Deutschland oft gebrauchter Pleonasmus) der höheren Metazoen 
morphologisch gleichwertig den Mesenterialkammern (cavites mes- 
enteriques) der Actinozoen seien. Dieser Gedanke wird dann etwas 
weiter ausgeführt, ohne daß aber Beweise für eine solche Homo- 
logie beigebracht werden. Dazu muß bemerkt werden, daß 
schon, wie übrigens van Beneden später (S. 167) (Archiv 357) selbst 
erwähnt, Selenka in den Jahren 1883 und 1884 ähnliche Gedanken 
ohne weitere Begründung ausgesprochen hatte. Der Vergleich der 
Coelomdivertikel des Amphioxus (Hatschek) und der Amphibien 
(0. Hertwig) mit den Mesodermanlagen der Amnioten und speziell 
auch der Säugetiere einerseits und den Radialkammern der Coelen- 
teraten andererseits lag damals sozusagen in der Luit. Am aus- 
führlichsten hat sich van Beneden über diese Theorie in einer im 
Jahre 1891, also drei Jahre vor dem Oxforder Kongreß, erschienenen 
Arbeit über Arachnactis geäußert (Recherches sur le developpe- 
ment des Arachnactis. Contribution & la morphologie des Cerian- 
thides. Arch. de Biol. XI. 1891). Diese Arbeit scheint Hubrecht 
entgangen zu sein. Wenn sie nun auch nicht in den Rahmen dieser 
Mitteilungen fällt, so kann ich doch nicht umhin, auf die Stellen auf- 
merksam zu machen, die sich auf die erwähnte Theorie beziehen. 
Wir erfahren da, daß schon Sedgwick und Galdwell die Mundscheibe 
der Actinien mit ihren Tentakeln mit der Neuralseite der Anneliden, 
Arthropoden und Chordaten verglichen hatten. Van Beneden ist 
nun, wie die genannten Autoren, der Ansicht, daß der Mund der 
Cnidarien der Blastoporusspalte (la fente blastoporique) der geglie- 
derten Tiere (Artiozoaires) homolog sei. Die Coelomdivertikel, welche, 
ontogenetisch gesprochen, die Ursache der Segmentierung seien, ent- 
sprechen den Mesenterialkammern der Anthozoen, und die inter- 
segmentalen Scheidewände wären demnach den „Sarcosepten‘ ver- 
gleichbar (l. ec. S. 119). Diese Ansicht wird dann weiter entwickelt 
und zu begründen versucht. Ja, van Beneden geht so weit, daß er 
eine arachnactisähnliche Ur- oder Stammform für alle genannten 
Tiergruppen konstruiert und diese in Seitenansicht und Horizontal- 
projektion vorführt. Er bezeichnet als Cerianthula ein Embryonal- 
stadium, welches auf die Gastrulation folge und sich durch die An- 
wesenheit einer gewissen Zahl von Coelomdivertikeln charakteri- 
. siere, die symmetrisch rechts und links verteilt seien und den Aus- 
