Dein re ee 
Über Edouard van Beneden usw. 207 
eines Textes in erster Linie jene vorläufige Mitteilung zugrunde 
legen; ferner trugen die Skizzen der nach Totalpräparaten gezeich- 
neten Furchungsstadien einige Bemerkungen, und endlich standen 
Brachet sämtliche Schnittserien zur Verfügung. Mit richtigem Takt 
hat sich Brachet der Hauptsache nach auf eine Figurenerklärung 
beschränkt. Vielleicht wäre es aber noch besser oder wenigstens für den 
Leser angenehmer und instruktiver gewesen, wenn er die Figuren- 
erklärung etwas kürzer gehalten und dafür die Mitteilung aus 
dem Anat. Anz. in’ extenso zum Wiederabdruck gebracht hätte. 
. Wenn Brachet selbständige Schlüsse aus den Tatsachen ziehen zu 
dürfen glaubte, so ist dies gewöhnlich zwischen Klammern geschehen!). 
Brachet teilt die Mitteilungen in zwei Kapitel: Das erste be- 
handelt die Furchung und die Bildung der Höhle der Blastocyste 
(cavit&e blastodermique), das zweite die Bildung des zweiblätterigen 
Embryo und der primären Amnionhöhle. Da alles Wesentliche in 
jener vorläufigen Mitteilung aus dem Jahre 1899 enthalten ist, 
beschränke ich mich auf ein paar Bemerkungen. Aus dem ersten 
Kapitel hebe ich hervor, daß Brachet aus den von ihm mitgeteilten 
Tatsachen den Schluß ziehen zu dürfen glaubt, daß das Ei der Fleder- 
maus schon in den ersten Furchungsstadien, ja sogar schon im un- 
gefurchten Zustande eine deutliche bilaterale Symmetrie zur Schau 
trage. Van Beneden selbst hat in seiner vorläufigen Mitteilung da- 
von nichts gesagt, obwohl er dem Gegenstand zweifellos, wie auch 
aus den Bemerkungen über Roux’, Grobbens, Boveris, Wilsons u. A. 
Beobachtungen, sowie über die Ergebnisse seiner eigenen zusammen 
mit Julin angestellten Untersuchungen an Clavelina hervorgeht, 
stets die größte Aufmerksamkeit geschenkt hatte. Wenn er auf 
S. 307 sagt: „J’aı la conviction, que ce n’est que par l’etude des 
ceufs entiers que l’on a chance de penetrer plus avant dans la con- 
naissance de la segmentation chez les Mammiferes placentaires‘‘, so 
ist meiner Ansicht nach hierin das Geständnis enthalten, daß es 
ihm selbst bis dahin nicht gelingen wollte, über die Frage nach der 
bilateralen Symmetrie des Säugetiereies und der bilateralen Sym- 
metrie der Furchung ins Reine zu kommen. Man vergleiche übrigens 
mit dem Gesagten meine Bemerkungen im I. und IV. Kapitel dieser 
Abhandlung, soweit sie die Symmetrie des Eies und der Furchung 
betreffen. 
1) Bedauerlicherweise sind die für lithographische Wiedergabe be- 
stimmten Tafeln durch Phototypie vervielfältigt worden. 
