Über Edouard van Beneden usw. 209 
Monographie im besten Sinne des Wortes. Sie handelt vom Pri- 
mitivstreifen, dem Kopffortsatz, der Chorda und dem Mesoblast 
des Kaninchens und der gemeinen Fledermaus (Murin). Diese 
Arbeit, die unstreitig zu den besten van Benedens gehört, 
hatte ein sehr merkwürdiges Schicksal. Wie Brachet mitteilt, war 
sie zum größten Teil (ungefähr sieben Achteln) in den Jahren 1888 und 
1889 geschrieben worden; ja, die ersten 175 Seiten waren bereits im 
Jahre 1889 gedruckt. Wie schon mitgeteilt, hatte van Beneden die 
bei Werner und Winter lithographierten Tafeln auf dem Anatomen- 
kongreß in Würzburg im Jahre 1883 demonstriert. Es fehlte nur 
noch das Schlußkapitel. Nun hat Brachet aus den handschriftlichen 
Notizen van Benedens ein solches zusammengestellt. Er schreibt 
‚darüber: „J’ai trouve, dans les nombreuses notes manuscrites qui 
m’ont ete confiees tout les elements necessaires pour achever la 
redaction de ce memoire sans trahir, dans la forme ou dans le fond, 
la pensee de l’auteur.‘“ In Anbetracht der tiefen und aufrichtigen 
Bewunderung und Verehrung, die Brachet seinem Lehrer zollte, 
wird ihm gewiß niemand hieraus einen Vorwurf machen; ja, man 
wird anerkennen müssen, daß er es verstanden hat, seine eigene 
Auffassung der Gastrulation der Wirbeltiere, die derjenigen van Be- 
nedens direkt zuwiderläuft, zurückzustellen und das Schlußkapitel 
:so zu schreiben, als ob er mit van Benedens Auffassung einverstanden 
wäre. Und doch wäre es nach meinem Dafürhalten sehr 
viel besser gewesen, Brachet hätte die ihm zur Verfügung 
gestellten Notizen einfach ohne jede Bemerkung ab- 
drucken lassen. Meiner Meinung nach hat van Beneden die 
Seiten 7 bis inklusive 176, also 169 Seiten, geschrieben; das übrige 
stammt von Brachet. Weiter bemerke ich, daß höchstwahrscheinlich 
nur die kleinere erste Hälfte des ersten Teiles der Abhand- 
lung, also desjenigen Teiles, der die Entwicklung des Kaninchens 
betrifft, vor der Anatomenversammlung in Würzburg geschrieben 
ist, nicht aber die zweite Hälfte und der ganze zweite Teil; es ist 
nieht unwichtig, das zu beachten. Als dann am 4. Oktober 1889 
das Heft des morphologischen Jahrbuches, in welchem der erste 
"Teil meiner Theorie des Mesoderms enthalten war, erschien, legte 
van Beneden seine schon soweit gediehene Arbeit beiseite, ohne das 
fehlende Schlußkapitel zu schreiben. Brachet teilt mit, daß das 
Erscheinen meiner Arbeit van Beneden veranlaßt habe, von der 
Veröffentlichung seiner Monographie abzusehen. Mir persönlich hat 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 8. 14 
