Über Edouard van Beneden usw. oT 
Der zweite Teil der Monographie behandelt die Entwicklung 
der gemeinen Fledermaus. Da diese in fast allen wesentlichen Punk- 
ten, wie in der Bildung des Primitivstreifens, des Mesoderms, des 
Kopffortsatzes usw., die weitestgehende Übereinstimmung mit der 
des Kaninchens zeigt, so will ich hier nicht näher darauf eingehen 
und mich nur auf einige wenige Punkte beschränken. Wohl der 
wichtigste Unterschied gegenüber der Entwicklung des Kaninchens 
betrifft das Verhalten des Kopffortsatzes. Im Gegensatz zum Kanin- 
chen bildet sich nämlich bei der Fledermaus im Kopffortsatz eine 
sehr deutliche Höhle, die „Chordahöhle‘“ Lieberkühns, für welche 
van Beneden den Ausdruck Canal de Lieberkühn vorschlägt. Nach 
vorn geht dieser Kanal in eine „virtuelle Spalte“ über, die sich 
schließlich in einer queren, bogenförmigen Linie, deren Konkavität 
nach hinten sieht, in die Höhle der Blastocyste öffnet. Auch nach 
hinten geht der Kanal in eine ‚virtuelle Spalte“ über, die sich ins 
vorderste Ende der Primitivrinne, entsprechend dem Hensenschen 
-Knoten, öffnet. Chordaplatte und Darmplatte des Kopffortsatzes 
verhalten sich wie beim Kaninchen. Van Beneden meint, es sei 
möglich, ja sogar wahrscheinlich, daß der „Hypoblast‘“ (das Wort 
in demselben Sinne gebraucht wie vom Kaninchen) ein wenig zur 
Bildung der Urdarmanlage beitrage; dies sei am Vorderende 
möglich, wo der Kopffortsatz, wie beim Kaninchen, zuerst mit 
dem Leecithophor verschmelze. — Einige Zeit, nachdem sich die 
vordere Mündung des Chordakanals gebildet habe, entstehe noch 
eine zweite hintere Öffnung; während die erste eine Querspalte 
bilde, stelle die letztere eine Längsspalte dar; beide Öffnungen sind 
ursprünglich voneinander getrennt und bleiben es noch ziemlich 
lange; später aber verschmelzen sie. Van Beneden bezeichnet sie 
als Ostium anterius et posterius canalis Lieberkühnii. Die Längs- 
spalte bildet sich in der Weise, daß zunächst an der der Blastocyste 
zugewendeten Seite eine Rinne entsteht, deren seitliche Ränder 
oder Lappen aus einer dorsalen und ventralen Lage von Zellen be- 
stehen. Van Beneden bezeichnet die dorsale Lage als Mesoblast, 
die ventrale als Hypoblast. Nur so wenigstens kann ich den Satz 
verstehen: „L’hypoblaste et l’assise profonde du mesoblaste contri- 
buent ä la formation des levres laterales““ (S. 109). In demselben 
Sinne ist auch die weitere Beschreibung bis S. 111 zu verstehen; 
auch in den allgemeinen Betrachtungen vertritt van Beneden auf 
S. 174 (Archiv 364) dieselbe Auffassung. Ich halte sie für unrichtig; 
