Über Edouard van Beneden usw. 219 
E 
vollkommen verschiedene Teile zu unterscheiden sind: der 
eine entwickelt sich auf Kosten der hinteren Hälfte des 
Primitivstreifens, der andere auf Kosten der vorderen. Ich 
bemerke, daß diese Unterscheidung im wesentlichen meiner Unter- 
scheidung zwischen gastralem und peristomalem Mesoderm 
entspricht. Das peristomale Mesoderm breitet sich nicht bloß 
in der hinteren Region der Area embryonalis, sondern in der außer- 
embryonalen Region der Blastocyste (der Area granulosa) aus. Es 
schickt nach vorn an den Rändern der Area embryonalis zwei Hörner, 
die sich schließlich längs des Vorderrandes der Area in der Median- 
linie miteinander verbinden. In diesen, vom peristomalen Mesoderm 
oder dem von der hinteren Partie des Primitivstreifens stammenden 
Mesoderm bilden sich später vorn rechts und links die Perikardial- 
höhlen, die am Vorderrande der Area im Bogen ineinander übergehen. 
— Vom vorderen Teil des Primitivstreifens wächst der Kopffortsatz, 
die ebauche archenterique, aus. Diesen läßt van Beneden aus einer 
medianen, verdickten Portion, der Darmanlage und zwei membra- 
nösen seitlichen Ausbreitungen, den Lames mesoblastiques de l’ar- 
chenteron, die ich schon in Würzburg als gastrales Mesoderm be- 
zeichnet hatte, bestehen. Auf S. 158 (Archiv 348) heißt es u. a.: 
„Que cette ebauche (sc. ebauche archenterique) se constitue d’une 
portion mediane epaissie (ebauche intestinale) et les deux expan- 
sions membraneuses laterales.“ Es ist also ganz klar, daß, wie 
ebauche 
RR 
schon einmal im beschreibenden Teil, van Beneden die 
archenterique“, die er direkt mit dem Kopffortsatz Köllikers ver- 
gleicht, aus einer medianen und zwei seitlichen Portionen zusammen- 
gesetzt sein läßt. — Eine solche Auffassung kann ich nicht teilen. 
Kölliker hat als Kopffortsatz nur den im durchfallenden Lichte 
dunkleren, vom Primitivstreifen nach vorn gerichteten Fortsatz 
oder Streifen bezeichnet, also nur das, was van Beneden ebauche in- 
testinale nennt, nicht aber auch das gastrale Mesoderm, die seit- 
lichen Mesodermflügel. Daher halte ich meine Darstellung und Auf- 
fassung für die richtigere; ich habe den Kopffortsatz und nur 
diesen allein als Urdarm bezeichnet und die lames meso- 
blastiques als das aus der Wand dieses Urdarms herauswachsende 
gastrale Mesoderm. Nun finden sich aber allerdings zuweilen 
wiederSätze,diederandenzitiertenStellenausgesproche- 
nen Auffassung nicht entsprechen; so heißt es auf S. 162 
(Archiv 352): „Le mesoblaste cephalique nait ... des bords de 
