220 Carl Rabl. 
l’ebauche archenterique.‘“ Wenn mit dem mösoblaste cöphalique mein 
gastrales Mesoderm gemeint ist, was allerdings einer gewissen 
Richtigstellung bedürfte, so kann ich mich mit dieser Darstellung 
einverstanden erklären. 
Zum Schlusse möchte ich noch zwei Eigenschaften der van Be- 
nedenschen Arbeit besonders rühmend hervorheben. Erstens ist 
sie eine der wenigen aus jener Zeit, die auf die Lage der Teilungs- 
figuren und die Richtung der Teilungsachsen Rücksicht nehmen. 
Wir werden sehen, wie wichtig und wesentlich das zum Verständnis 
der Vorgänge ist. Zweitens berücksichtigt sie, wie bisher in diesem 
Umfange keine andere, das Verhalten der Zellen und Zellkomplexe 
zu Farbstoffen; so hebt van Beneden beispielsweise hervor, daß die 
„Achsenplatte‘‘ oder das Gewebe des Primitivstreifens sich mit 
Boraxcarmin weniger intensiv färbe als die übrige äußere Schicht, 
daß der Leeithophor dunkler sei als der Blastophor und dergleichen 
mehr. Dies weist auf Unterschiede hin, die gewiß auch für das Ver- 
ständnis der Prozesse, die sich an den Zellen und Zellkomplexen 
abspielen, von Wichtigkeit sind. 
Wenn wir nun diese Arbeit van Benedens als Ganzes überblicken, 
.so dürfen wir sagen, daß sie nicht bloß eine der besten über 
Wirbeltierentwicklung überhaupt ist, sondern geradezu 
die beste auf dem speziellen Gebiete, auf das sie sich bezieht. 
Es wird ihr daher gewiß stets ein Ehrenplatz in der entwicklungs- 
geschichtlichen Literatur gesichert sein. Was aber noch ganz be- 
sonders hervorgehoben zu werden verdient, ist, daß sie heute noch 
ebenso zeitgemäß ist, wie sie es vor 25 Jahren gewesen wäre; 
ja, ich möchte fast glauben, daß sie an Wert und Bedeutung mit 
den Jahren noch gewonnen habe. So hocherfreulich diese Tatsache 
auf der einen Seite ist, so tief beschämend ist sie auf der anderen. 
Denn jeder, der die umfangreiche Literatur über die Entwicklung 
der Säugetiere kennt und sie objektiv zu beurteilen versteht, wird 
zugeben müssen, daß keine der zahlreichen, seither über die von 
van Beneden behandelten Fragen erschienenen Arbeiten diejenige 
van Benedens auch nur annähernd erreicht, geschweige denn über- 
trifft. In der Tat wäre es für den Fortschritt unserer Wissenschaft 
ersprießlicher gewesen, wenn die Mehrzahl dieser sogenannten 
Arbeiten über Säugetierentwicklung, die in den letzten zwanzig 
Jahren erschienen sind, ungeschrieben geblieben wären. Sie zeugen 
von einer Talentlosigkeit und einem Mangel an Beobachtungsgabe, 
