Il. Teil. 
Weil’s mi’ freut. 
Karl Stieler. 

Kritik der Theorie Hubrechts und Keibels. Über Keimblätter, 
Organanlagen und Urzellen. — Die Cell-lineage-Forschung. 
Neue Untersuchungen über die Gastrulation der Säugetiere. 
Allgemeine Fragen der Entwicklung und Organisation. 


In seinem Nekrolog auf van Beneden sagt Brachet, die von 
van Beneden und mir vorgetragene Theorie der Gastrulation der 
Amnioten im allgemeinen und der Säugetiere im besonderen habe 
gegenwärtig einer anderen, besseren, nämlich derjenigen Hubrechts 
und Keibels, weichen müssen. Auch in der Einleitung zur nach- 
gelassenen Monographie van Benedens über die Entwicklung des 
Kaninchens und der Fledermaus hebt er u.a. ‚les belles etudes 
d’Hubrecht‘ hervor, wobei er allerdings zugeben muß, daß dessen 
Theorie sich noch keineswegs allgemeiner Anerkennung zu erfreuen 
habe. Ich kann mich in keiner Beziehung, weder in der Beurteilung 
dieser höchst sonderbaren Theorie noch auch in der Wertschätzung 
. der Arbeiten ihrer Urheber den Ansichten Brachets anschließen. 
Für durchaus richtig halte ich dagegen, was Brachet über den sprin- 
senden Punkt (le point fondamental) der Interpretation des 
Gastrulastadiums der Amnioten sagt; mit Recht hebt er hervor, 
daß sich die Frage im wesentlichen darum drehe, ob der Kopffort- 
satz, wie Hubrecht, Keibel, ©. Hertwig u. a. glauben, ausschließlich 
zur Bildung der Chorda und des Mesoderms verwendet werde, oder 
aber ob, wie van Beneden und ich meinen, der Boden des Chorda- 
kanals oder die ventrale Hälfte des Kopffortsatzes in die Bildung 
des „Hypoblasts‘‘ des Verdauungstraktes eingehe, um ihn entweder 
ganz oder wenigstens zum Teil aufzubauen; mit anderen Worten, 
