ar 
Über Edouard van Beneden usw. 299 
Zellen des bouton embryonnaire hervorgeht und z. B. den Boden 
der „primären Amnionhöhle“ (cavite amniotique primaire) bildet. 
Hat sich diese Höhle gebildet, so tritt der Blastophor an seinem 
Rand mit dem Cytoblast (der inneren Schicht der couche enve- 
loppante) in Verbindung, während der Plasmodiblast (die äußere 
Schicht der couche enveloppante) die Decke der Amnionhöhle bildet. 
Die heillose Verwirrung, die heute in der Frage nach der Gastru- 
lation der Wirbeltiere herrscht, kommt in erster Linie auf Rech- 
nung der zahlreichen Publikationen Hubrechts und Keibels, die 
seit 25 Jahren eifrig bestrebt sind, die von van Beneden und 
mir aufgestellte und begründete Theorie der Gastrulation der Am- 
nioten im allgemeinen und der Säugetiere im besonderen zu wider- 
legen und durch eine andere, bessere, zu ersetzen. Während beide 
Forscher durch lange Zeit die Gastrulation der Wirbeltiere in zwei 
Etappen verlaufen ließen, die Hubrecht als cenogenetischet) und 
palingenetische, Keibel als erste und zweite Phase der Gastrulation 
bezeichnet hatten, gaben sie gemeinsam im Jahre 1905 die Er- 
klärung ab, daß die Unterscheidung einer zweiten Phase oder zweiten 
Hälfte der Gastrulation fallen solle. (Hubrecht hatte seinerseits 
schon 1902 [Tarsius s. unten] seinen ursprünglichen Standpunkt ver- 
lassen.) Sie rechnen jetzt nur mehr die Bildung derjenigen Schicht 
des Embryo, die nach ihrer Ansicht das ganze Entoderm des Em- 
bryo und seiner Anhangsorgane liefere, zur Gastrulation. Das Jahr 
1905 bezeichnet also gewissermaßen einen Wendepunkt in der Ge- 
schichte der merkwürdigen, von den genannten Forschern inaugu- 
rierten Lehre?). Die beiden Erklärungen erschienen zu gleicher 
Zeit deutsch im Anat. Anz. und englisch im Quart. Journ. of mier. 
Science. — Es erscheint unbedingt notwendig, nicht bloß diese 
beiden Erklärungen, sondern auch die anderen, älteren und neueren 
Arbeiten der genannten Forscher, wenigstens die wichtigsten, ge- 
nauer zu analysieren. Ich beginne mit Hubrecht, der von Anfang 
an in der Frage der rührigere war. 
Hubrecht beginnt seine Auseinandersetzungen in jener Erklärung 
mit einer historischen Einleitung ‚Über den Begriff der Gastrulation, 
wie er von Haeckel und Ray Lankester in die Wissenschaft ein- 
1) Ich schreibe mit Haeckel, der diesen Ausdruck geschaffen hat, 
„cenogenetisch“, nicht ‚‚caenogenetisch“, wie Gegenbaur oder ‚kaino- 
genetisch‘ wie Mehnert. 
2) Dies gilt wenigstens für Keibel, für Hubrecht gilt das Jahr 1902. 
