Über Edouard van Beneden usw. 941 
Vorstellung, meint Hubrecht, sei durchaus nicht künstlich oder ge- 
zwungen! 
Die eigentlichen grundlegenden Arbeiten Hubrechts fallen alle 
in die Zeit von 1888 bis 1905. Sie behandeln die Entwicklung von 
Erinaceus (1888 und 1889), Sorex (1890), Tupaja (1895 und 1899) 
und Tarsius (1902)}). Später (1907) schienen dann in den Keibel- 
schen Normentafeln die Untersuchungen über Nycticebus, und end- 
lich finden sich an einzelnen Stellen der zitierten Arbeiten Mit- 
teilungen über Galeopithecus und Manis. Von seinen Arbeiten aus 
den letzten Jahren erwähne ich nur seine Abhandlung über ‚‚frühe 
Entwicklungsstadien des Igels und ihre Bedeutung für die Vor- 
geschichte (Phylogenese) des Amnions“ (Festschrift für Spengel, 
Il. Bd., 1912, Zoologische Jahrbücher, Suppl. 15). Soweit der 
wesentliche Inhalt dieser Arbeit in Frage kommt, werde ich noch 
später darauf zurückkommen. Im übrigen enthält sie nur eine 
breite Wiederholung dessen, was in den anderen Schriften Hub- 
rechts enthalten ist. — Die vor dem Jahre 1905, also vor Ver- 
öffentlichung der obenerwähnten Erklärung, erschienenen Ar- 
beiten unterschieden sich indessen in ihren Schlußfolgerungen von 
den späteren wesentlich dadurch, daß Hubrecht ursprünglich, 
wie schon erwähnt, ähnlich wie Keibel, die Gastrulation in 
zwei Phasen oder zwei Hälften verlaufen ließ, indem er alle Vor- 
gänge, die er später als Notogenesis bezeichnete, als Inhalt der 
zweiten Hälfte der Gastrulation auffaßte. Kleine Abweichungen 
sind von wenig Bedeutung. So läßt er beispielsweise in der 
Arbeit über Sorex aus dem Jahre 1890 das mittlere Keimblatt aus 
drei, nicht aus vier Quellen den Ursprung nehmen: aus a) der 
Protochordalplatte, b) dem Primitivstreifen („gastrula ridge‘‘) und 
seinem nach vorn gerichteten Fortsatz (dem Kopffortsatz), den 
er schon hier als Protochordal wedge bezeichnet (auch der Aus- 
druck Protochordal plate wird hier zum ersten Male gebraucht) 
und c) einer ringförmigen Zone des Hypoblasts (im Sinne der oben 
dargelegten Auffassung Hubrechts). Die an zweiter Stelle genannte 
Mesoblastquelle, den Kopffortsatz und den Primitivstreifen, hat er 
1) Die Jahreszahlen sollen nur angeben, wann die wichtigsten der die 
"betreffenden Formen behandelnden Publikationen erschienen sind; über 
Tarsius z. B. hat Hubrecht in sehr vielen früheren und späteren Arbeiten 
berichtet, zuletzt noch mit Keibel zusammen in dessen Normentafeln 
(1907). 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 88. 16 
