Über Edouard van Beneden usw. 251 
dium seiner Entwicklung stehenden Kopffortsatzes abzubilden und 
zwar so abzubilden, daß man die Zellenzahl feststellen könnte, wie 
dies z.B. von mir in meiner Mesodermarbeit und von Kölliker in 
seiner Entwicklungsgeschichte des Kaninchens (1882) geschehen 
ist, und dann neben diesen Querschnitt einen Querschnitt durch 
die ins Entoderm eingeschaltete und endlich einen dritten durch die 
aus dem Entoderm wieder ausgeschaltete Chorda zu setzen. Man 
würde dann sehen, daß, wie schon oben erwähnt, die dorsale Platte 
des Kopffortsatzes (Chordaplatte, plaque notochordale) 
etwa 8—9 Zellen enthält, die. diekere ventrale (Darm- 
platte, plaque enterique van Beneden) aber etwa 19-20! 
Wenn sich nun der Chordakanal eröffnet, gehen diese 19—20 Zellen 
ins Entoderm über und bilden die Anlage des Darmepithels, während 
die eigentliche Chordaanlage einen medianen 8—9 Zellen breiten 
Streifen, also nur einen Teil der sogenannten „Chordaplatte‘ bildet. 
Und so wie die ins Entoderm „eingeschaltete“ ist auch die aus dem 
Entoderm wieder „ausgeschaltete“ Chorda auf dem Querschnitt 
nur aus einer ganz geringen Zahl von Zellen zusammen- 
gesetzt, nicht zu vergleichen mit der Zahl der Zellen des 
Kopffortsatzes! Übrigens ist, nebenbei bemerkt, die Chorda- 
platte unmittelbar nach der Eröffnung des Chordakanals noch keines- 
wegs ins Entoderm ‚eingeschaltet‘, sondern steht vielmehr an ihren 
Rändern zunächst noch mit dem Mesoderm in Verbindung, wie auch 
schon in meiner Theorie des Mesoderms abgebildet wurde. Erst auf 
dieses Stadium folgt die „Einschaltung“ der Chorda. Die Aus- 
schaltung erfolgt entweder in der Weise, daß sich an den Rändern 
der Platte Falten bilden, ähnlich wie bei der sogenannten Aus- 
schaltung der Chorda des Amphioxus oder der Selachier, oder aber, 
indem die Chordaplatte einfach vom Entoderm „unterwachsen“ wird, 
ein Prozeß, auf den schon Kölliker (1879) aufmerksam gemacht hat, und 
der in der Tat bei den Säugetieren hier und da vorzukommen scheint. 
— Nach wiederholter, sorgfältiger Lektüre der Keibelschen Arbeit 
und nach, genauer Durchsicht meiner Präparate kann es für mich 
nicht einen Augenblick zweifelhaft sein, daß Keibel, obwohl er selbst 
sehr nachdrücklich vor diesem Fehler warnt, beständig „Ein- 
schaltung und „Ausschaltung“ der Chorda verwechselt. 
Keine seiner Zeichnungen zeigt einen wirklichen (pri- 
mären) Chordakanal, d.h. einen Chordakanal im Sinne 
Lieberkühns, ein Archenteron nach der Auffassung van 
