Über Edouard van Beneden usw. 253 
nicht durchzuführen sind, und daß dies insbesondere auch von den 
neuesten Versuchen auf diesem Gebiete, von den Theorien von Rabl 
und van Beneden gilt“. Zum Schlusse kommt noch die kurze Be- 
merkung, daß man „wahrscheinlich beim Säugetier zwei 
Phasen der Gastrulation zu unterscheiden“) habe, „bei 
deren erster der eigentliche Darmentoblast, das Enteroderm (Götte), 
gebildet wird, in deren zweiter es zur Bildung von Chorda und Meso- 
derm kommt“. Dadurch wird schon die Theorie eingeleitet, die 
Keibel zusammen mit Hubrecht durch viele Jahre mit großer Ent- 
schiedenheit vertreten hat: die Theorie der Gastrulation in zwei 
Phasen. 
Diese Theorie hat er dann in den „Studien zur Entwicklungs- 
geschichte des Schweines“ (1893) ausführlicher auseinandergesetzt. 
Aber nach einer wirklichen Begründung derselben sucht 
man auch hier vergebens. Nirgends wird der Beweis geliefert, 
daß der Leeithophor, wie immer behauptet wird, das ganze oder 
doch den größten Teil des Darmepithels liefere, und ebensowenig 
wird gezeigt, daß der Kopffortsatz mit der Bildung des embryonalen 
Darmes nichts zu tun habe, daß er vielmehr einzig und allein zur 
Bildung der Chorda und eventuell noch eines kleinen Teiles des 
Mesoderms verwendet werde. Ja, es wird sogar an ein paar Stellen 
die Möglichkeit offen gelassen, daß von den bei der zweiten Gastru- 
lationsphase nach innen verlagerten Zellmassen Zuschüsse zur Bil- 
dung des Darmepithels geliefert werden; dies lasse sich ‚mit ab- 
soluter Sicherheit nicht ausschließen“ ; dieselben seien aber „jeden- 
falls unbedeutend und nur auf kleine Bezirke des Darmes beschränkt“ 
(S. 122, vgl. auch S. 73). Auch erinnert Keibel daran, daß (nach 
Mehnert, und damit stimmen die Beobachtungen Mitsukuris und 
zahlreicher Anderer überein) bei den Schildkröten in der zweiten 
Phase der Gastrulation das ganze oder doch ein bedeutender Teil 
des Darmepithels nach innen verlagert werde. Wie ich finde, ist 
dies auch bei Hatteria der Fall; auch hier wird, wie sonst überall, 
das Dottersackepithel oder Paraderm durch einen Prozeß geson- 
dert, der in gewisser Hinsicht an eine Delamination erinnert, das 
Darmepithel aber, wie auch sonst überall, eingestülpt. Wie aber 
Brachet erst unlängst wieder mit Recht betont hat, muß die Theorie 
Hubrechts und Keibels fallen, sonald oo zeigen läßt, daß ger u 
!) Von mir gesperrt. 
