%- 
>54 Carl Rabl. 
Darmepithel liefert oder wenigstens an der Bildung desselben be- 
teiligt ist. 
An tatsächlichem Material bringt Keibels Arbeit über das 
Schwein wenig. Keibel hat im ganzen sechs Keimscheiben unter- 
sucht, die alle schon einen gut entwickelten Primitivstreifen mit 
Kopffortsatz besaßen. Letzterer war beim jüngsten Embryo noch 
völlig frei, beim zweiten nur ganz vorn mit dem Lecithophor ver- 
schmolzen, beim dritten erstreckte sich die Verschmelzung über die 
ganze Länge; dasselbe gilt vom vierten; beim fünften und sechsten 
soll dagegen der Kopffortsatz wieder nur vorn mit dem Entoderm 
verschmolzen gewesen sein. Die Beschreibung ist voll innerer Wider- 
sprüche. Schon die Angabe, daß der Kopffortsatz beim fünften 
Embryo nur vorn mit dem Entoderm verschmolzen gewesen sei, bei 
den jüngeren Embryonen (dem dritten und vierten) dagegen in 
seiner ganzen Länge, ist äußerst unwahrscheinlich. Auch die Zellen- 
zahl, die die (Querschnitte durch den Kopffortsatz zeigen, will in 
den meisten Fällen nicht mit dem übereinstimmen, was man sonst 
in dieser Hinsicht zu sehen gewohnt ist. Auf den meisten Schnit- 
ten ist sie zu groß für einen Ghordaquerschnitt, aber zu 
klein für einen Querschnitt durch einen gut ausgebil- 
deten Kopffortsatz. Auch Angaben wie die folgende: „Der Rand 
des Kopffortsatzes ist häufig mit dem seitlichen Mesoblast ver- 
schmolzen und trägt wahrscheinlich zu seiner Bildung bei“ (S. 67) 
widersprechen allem, was man sonst über die Beziehungen des Meso- 
derms zum Kopffortsatz weiß. Keibel hält diese Beziehungen weder 
für konstant, noch für besonders wichtig. Gerade das aber ist ein 
Gegenstand von ganz prinzipieller Bedeutung. 
Im großen und ganzen macht auch diese Arbeit Keibels den 
Eindruck, daß er Kopffortsatz und Chorda nicht streng hat 
auseinanderhalten können. Einmal erwähnt er, daß van Be- 
neden aus dem Kopffortastz auch Mesoderm habe hervorgehen lassen; 
wie mir scheint, liegt hier ein Mißverständnis vor: van Beneden hat 
doch am Kopffortsatz die plaque notochordale und die plaque enterique 
unterschieden, weiter nichts!); das Mesoderm, das seitlich aus dem 
Kopffortsatz hervorwuchert, ist gastrales (nach meiner Bezeichnung). 
Überblicken wir jetzt das Gesagte und legen wir uns die Frage 
vor: Welche Beweise haben Hubrecht und Keibel dafür beigebracht, 
!) Vgl. übrigens damit die obenerwähnten, z. T. recht unklaren Be- 
merkungen van Benedens in seiner zweiten nachgelassenen Abhandlung. 
