258 Carl Rabl. 
eigentliche Kopffortsatz, zur Bildung der Chorda in Beziehung steht. 
Wie Keibel glaubt auch er, daß aus der Mitte einzig und allein die 
Chorda werde. Daß die ventrale Hälfte des Kopffortsatzes (die 
Darmplatte oder plaque enterique van Benedens), die bei den 
Säugetieren sehr viel dicker und zellenreicher ist als die dorsale 
(Chordaplatte oder plaque notochordale van Benedens), mit der 
Bildung der Chorda gar nichts zu tun hat, hat er augenscheinlich 
gar nicht in Erwägung gezogen. Er hat gar nicht den Versuch ge- 
macht, die von van Beneden und mir vertretene, auf der Beob- 
achtung der tatsächlichen Verhältnisse fußende und da- 
von abgeleitete Auffassung zu widerlegen. Er hat sie einfach 
geleugnet. 
Was die Entwicklung des Urdarms, der Chorda und des Meso- 
derms der Natter betrifft, so kenne ich sie nicht aus eigener Erfah- 
rung, aber ich habe andere, phylogenetisch ältere und ungleich wich- 
tigere Formen, vor allem Hatteria und die Sumpfschildkröte (Emys 
lutaria), daraufhin untersucht und muß der Auffassung Hertwigs 
aufs entschiedenste widersprechen. O. Hertwig hätte vor allem die 
Angaben Wenckebachs, Wills, Mitsukuris, Mehnerts und anderer, 
die alle die Bedeutung der Wand des Urdarmsäckchens der Rep- 
tilien (Lacertilier und Schildkröten) für die Entwicklung des Darmes 
über allen Zweifel festgestellt haben, widerlegen müssen, bevor er 
eine Entscheidung in dieser Frage getroffen hätte. Gerade der Ver- 
fasser eines so weit verbreiteten Lehrbuchs sollte in dieser Hinsicht 
die strengste Selbstkritik walten lassen. 
Das Gesagte gilt ebenso von Grosser. Wie erwähnt, hat er sich 
gleichfalls der Theorie Hubrechts und Keibels angeschlossen. Wenn 
man aber nach Beweisen sucht, sucht man ebenso vergebens wie bei 
Hertwig. Von Säugetieren, die für die Beurteilung dieser Verhält- 
nisse von besonderer Wichtigkeit sind, hat er ein paar Ratten- und 
Fledermauskeimscheiben untersucht, von beiden aber keine ge- 
schlossene Reihe. Die hier in Betracht kommenden Fragen hat auch 
er sich nicht klar gemacht. Hätte er an dem, meiner ‚Theorie des 
Mesoderms“ entnommenen (uerschnittsbilde durch eine Kaninchen- 
keimscheibe (seine Fig. 36, S. 43) die Zahl der Zellen des Kopffort- 
satzes gezählt, so würde er konstatiert haben, daß es ungefähr 29 
sind, genau soviel, wie Kölliker auf dem Querschnitt durch den Kopf- 
fortsatz gleich weit entwickelter Kaninchenembryonen gefunden hat. 
Von diesen 29 Zellen gehört, wie schon oben erwähnt wurde, ledig- 
