Über Edouard van Beneden usw. 271 
well ganz entgangen zu sein. Auch hier haben die folgenden Jahr- 
zehnte gezeigt, daß meine Ansichten vollkommen berechtigt waren; 
oder will Treadwell auch da wieder behaupten, ich hätte den wahren 
Sachverhalt nur erraten ? 
Der Hinweis auf die Wichtigkeit und Bedeutung der 
Furchung war die erste Bedingung für die Möglichkeit 
des Zustandekommens einer systematischen und ziel- 
bewußten Cell-lineage- Forschung. Der zweite Schritt, der 
zu dieser Forschungsrichtung führte, war die Erkenntnis, daß das 
Wesen der Furchung nicht, wie man früher meinte, lediglich in der 
Zerkleinerung des im Ei angesammelten Bildungsmaterials zu suchen 
sei, also nicht lediglich in der gleichmäßigen Verteilung dieses Mate- 
rials auf eine größere oder geringere Zahl gleichwertiger Bausteine, 
deren Bedeutung erst durch die Art ihrer Verwendung bestimmt 
werde, also eine Funktiom ihrer Lage sei!), sondern daß dieses 
1) Zu dieser Ansicht neigt offenbar Heider noch jetzt. Auf S. 192 
des Lehrbuchs der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbel- 
losen Tiere, Allgem. Teil, 3. Lfg., 1909, spricht er zunächst die Ansicht 
aus, daß die Fälle von determinativer Entwicklung jedenfalls durch 
„precocious segregation‘, durch vorzeitige Sonderung der Anlagen, ent- 
standen zu denken sind. Es handele sich um möglichste Abkürzung der 
Öntogenese. „Wir werden die Fälle von nicht determinativer Entwick- 
lung als diejenigen betrachten dürfen, welche das ursprüngliche Ver- 
halten bewahrt haben.“ Ich stimme mit dieser Auffassung nicht überein, 
werde aber erst später auf diesen Gegenstand eingehen. Sodann fährt 
Heider fort: ‚„„Zwei Vorgänge sind es, welche die Keimblätterbildung der 
nicht determinativen Formen charakterisieren: 1. Die Sonderung der 
Anlagen und 2. ihre Verlagerung an die ihnen zukommende Stelle im 
ganzen. Beide Prozesse gehen hier so sehr Hand in Hand, daß uns viel- 
fach eine bestimmte Anlage als abgegrenztes Keimesgebiet erst kennt- 
lich wird, nachdem ihre Verlagerung erfolgt ist. Erst später setzen Pro- 
zesse der morphologischen resp. histologischen Differenzierung der die 
Anlage zusammensetzenden Zellen ein. Man möchte fast schließen, 
daß die Vorgänge histologischer Sonderung erst durch die 
eingetretene Verlagerung ausgelöst werden.‘ (Von mir gesperrt.) 
Daß diese Auffassung unrichtig und unhaltbar ist, beweist u. a. die Tat- 
sache, daß beim Amphioxus, der sehr oft als Beispiel nicht determinierter 
Entwicklung angeführt wird, nach MeBride und Cerfontaine Chorda- und 
Mesodermanlage oder vielmehr die Zellen, die sich zur Chorda und zum 
Mesoderm entwickeln, schon bevor sie an ihre definitive Stelle gelangt sind, 
durch ihr Protoplasma, namentlich durch ihren Körnchenreichtum gekenn- 
zeichnet und von den eigentlichen Entodermzellen zu unterscheiden sind. 
Amphioxus erinnert dadurch an Cynthia, wo nach Conklin diese Unter- 
