DD Carl Rabl. 
Wesen in der Bildung morphologisch und funktionell 
verschiedenwertiger, selbsttätiger, aber aufeinander an- 
gewiesener Teilstücke, verschiedenwertiger Energiden, 
erblickt werden muß, die sich nach der Art ihrer Funktionen 
zu mehr oder weniger einheitlichen Organanlagen oder Komplexen 
zusammenordnen. Mit dieser Erkenntnis trat der Nachweis 
der Bildung von Keimblättern mehr und mehr in den 
Hintergrund, während in demselben Maße der Nachweis der 
Differenzierung und Sonderung bestimmter Organanlagen an 
Bedeutung gewann; es handelte sich fortan in erster Linie nicht mehr 
um den Nachweis, ob gewisse Organanlagen oder Anlagen größerer 
Organkomplexe in Form mehr oder weniger flächenhaft ausgebrei- 
teter Zellaggregate oder Membranen, eben der Keimblätter, in die 
Erscheinung treten; vielmehr erschien nunmehr die Form dieser 
Anlagen oder Anlagenkomplexe von mehr sekundärer, untergeord- 
neter Bedeutung. Je mehr sich diese Überzeugung Bahn brach, 
um so mehr wuchsen die Zweifel an der fundamentalen Bedeutung 
der Keimblättertheorie. Es ist bezeichnend, daß diese Zweifel nicht 
von jenen Forschern ausgingen, die sich ausschließlich mit der Unter- 
suchung der Entwicklung der Wirbeltiere und vor allem der Am- 
nioten beschäftigten — also nicht von den „reinen Wirbeltierzoo- 
logen‘ ; von dieser Seite wurde kein Widerspruch gegen die alte, lieb- 
gewonnene Lehre laut. Die Zweifel gingen vielmehr von zoologischer 
Seite aus, also von der Seite derjenigen Forscher, deren Unter- 
suchungen ganz oder fast ganz die Entwicklung der Wirbellosen 
zum Gegenstand hatten. Namentlich in den neunziger Jahren wurde 
die Frage nach der Berechtigung der Keimblättertheorie von dieser 
Seite lebhaft erörtert; ich nenne nur, ohne auf Vollständigkeit An- 
spruch zu machen, die Namen Hatschek (1893), Braem (1895), 
K. Heider (1897), Eisig (1898) und Meisenheimer (1899 und 1900). 
schiede noch viel schärfer hervortreten; die Angaben CGonklins wurden 
in neuester Zeit durch die orgfältigen Untersuchungen Duesbergs aufs 
glänzendste bestätigt. (Verhandlungen der Anatomischen Gesellschaft, 
Greifswald 1913.) Übrigens sehen ja auch die Entodermzellen einer Frosch- 
blastula anders aus als die Ektodermzellen usw. Nicht gleichzeitig, 
wie Heider meint, sondern schon vor der Anlagenverlagerung 
gehen „wichtige qualitative Veränderungen an den letzteren 
(darunter dürften wohl die Anlagen zu verstehen sein) vor sich.‘ ‚Daß 
die qualitativen Veränderungen auch nach der Verlagerung noch weiter 
fortschreiten, ist klar. 
