Über Edouard van Beneden usw. 23 
Zu einer Einigung hat die Diskussion aber nicht geführt. Während 
Heider auch jetzt noch (vgl. sein Lehrbuch 1909) an der Keimblätter- 
theorie festhält!), ist Meisenheimer durch seine Arbeiten über Limax 
(1896) und Dreissensia (1899 und 1900) zu der Überzeugung gekommen, 
daß die Keimblättertheorie fallen zu lassen sei. Er spricht von den 
Keimblättern der Mollusken nur mehr, indem er das Wort zwischen 
Gänsefüßchen setzt, und sagt, man habe an die Stelle der Keim- 
‚blätter eine Reihe von Organanlagen oder von „Primitivanlagen“ 
zu setzen. Ganz besonders aber möchte ich betonen, daß auch 
Conklin in seiner großen Monographie über die Organisation und 
„Cell-lineage“ des Ascidieneies aus dem Jahre 1905 sehr viel größeren 
Nachdruck auf den Nachweis der Differenzierung der Organanlagen 
des Embryos als auf den der Bildung von Keimblättern legt. 
Mit der Erkenntnis der Wichtigkeit des Nachweises der Bildung 
bestimmter Organanlagen und ihrer Zurückführung auf be- 
stimmte Furchungszellen (Urzellen) ging das Bestreben 
parallel, im Ei und den Furchungszellen bestimmte zur Bildung dieser 
Organanlagen notwendige Substanzen nachzuweisen. Diese Sub- 
stanzen hat man bekanntlich als „organbildende‘ (organforming 
substances) bezeichnet. Ich habe darüber und über ihre Bedeutung 
und Umbildung in meiner Abhandlung ‚Über organbildende Sub- 
stanzen und ihre Bedeutung für die Vererbung‘ (1906) ausführlich 
gesprochen und setze im folgenden die Kenntnis dieser Abhandlung 
voraus. 
So hat also unsere Wissenschaft in den letzten Dezennien ganz 
neue Bahnen eingeschlagen. Während man es früher als eine ihrer 
Hauptaufgaben betrachtete, die genetischen Beziehungen der Or- 
gane zu den Keimblättern, also zu bestimmten Zellschichten des em- 
bryonalen Körpers, festzustellen, haben die neueren Ergebnisse diese 
Schichten als Formationen von mehr nebensächlicher Be- 


1) Für Heider ist ‚ein Keimblatt irgend ein abgegrenztes Zellaggregat, 
welches bei normaler Eientwicklung einer bestimmten Körperschicht den 
Ursprung gibt“ (Lehrbuch, Allgem. Teil, 3. Lfg., S. 173). „Die Keim- 
blätter sind ... demnach nichts weiter als Anlagen bestimmter Körper- 
schichten bei normaler Entwicklung aus dem Ei“ (S. 177). Heider nennt 
also ein Keimblatt nicht ein Blatt oder eine Schicht des embryonalen 
Körpers, sondern nur die ,„Anlage‘‘ eines solchen Blattes. Bei einer solchen 
Definition kann er natürlich leicht Anhänger der ‚Keimblättertheorie‘‘ 
bleiben; er tut nur der Sprache und dem Begriffe des Wortes ‚Blatt‘ 
Gewalt an. 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 88. 18 
