Über Edouard van Beneden usw. 281 
gangs- oder Stammform der Trochophora!), über das Problem der 
Metamerie usw. von Wichtigkeit. 
Auch die Entwicklung der Muscheln wurde nicht vernach- 
lässigt, wenn auch die Zahl der Arbeiten darüber eine auffallend ge- 
ringe ist. Im Jahre 1893 erschien zunächst die schöne Arbeit Stauf- 
fachers über die Eibildung und Furchung von Cyclas cornea, und 
zwei Jahre später folgte die grundlegende Arbeit F. R. Lillies über 
Unio, nachdem derselben schon zwei Jahre früher ein vorläufiger 
Bericht vorausgegangen war. Die beste Arbeit aber über Muschel- 
entwicklung scheint mir diejenige Joh. Meisenheimers über Dreissensia 
polymorpha aus dem Jahre 1901 zu sein. Meisenheimer war es auch, 
der, wie schon erwähnt, am entschiedensten gegen die festgewurzelte 
Meinung, daß die Keimblättertheorie auf die Wirbellosen angewendet 
werden müsse, Stellung genommen hat. 
Die Resultate dieser zahlreichen Arbeiten stimmen in allen für 
unsere Frage nach der Organdifferenzierung wichtigen Punkten voll- 
kommen miteinander überein. Was zunächst die Arbeiten über die 
Gastropoden betrifft, so hat sich gezeigt, daß bei allen Formen, gleich- 
viel ob die Menge des Nahrungsdotters so groß ist wie bei Fulgur 
(Conklin) oder so klein wie bei Crepidula plana (CGonklin) oder ob 
sie die Mitte zwischen diesen Extremen hält wie bei Planorbis (Rabl, 
Holmes), Physa (Wierzejski), Fiona (Casteel), Trochus (Robert) oder 
endlich Crepidula fornicata (Conklin), welch letztgenannte Form 
1) Mit Rücksicht auf das früher über Hubrechts Auffassung der Tro- 
chophora als eines radiär symmetrischen Organismus Gesagte, will ich 
bemerken, daß Heath zu dem Schlusse kommt, ‚‚that the original ancestral 
form of the trochophore was a quadriradially symmetrical organism whose 
principal axis corresponds to that of the gastrula, and that the shifting 
of this axis is secondary“ (p. 71). Ich glaube, daß sich Heath hier auf 
falschem Wege befindet. Von der Ur- oder Stammform der Protostomia 
(Grobben), d.h. derjenigen Bilaterien, bei welchen der Urmund zum 
bleibenden Mund wird und die während ihrer Entwicklung eine Trocho- 
phora durchlaufen, wird noch später die Rede sein. Hier will ich nur 
bemerken, daß sich Heath offenbar durch die ‚„radiäre Symmetrie‘ der 
Furchung täuschen ließ und nicht bedachte, daß diese radiäre Symmetrie 
schon lange, bevor das Trochophorastadium erreicht ist, einer bilateralen 
Platz gemacht hat; diese Symmetrie gibt sich zunächst in der bilateral- 
symmetrischen Anordnung der beiden von mir sogenannten Urzellen des 
Mesoderms zu erkennen. Übrigens ist zu bedenken, daß Heath von einer 
„original ancestral form‘ der Trochophora spricht, während Hubrecht 
die Trochophora, die tatsächlich existiert, im Auge hat. 
