Über Edouard van Beneden usw. 2899 
Sehr viel vollständiger und wertvoller sind die Angaben über 
die Entwicklung der Polychaeten (Anneliden). Als ein erster, 
noch recht wenig glücklicher Versuch, die Cell-lineage-Forschung 
auf die Anneliden zu übertragen, kann die kleine Arbeit v. Wisting- 
hausens über die Entwicklung von Nereis Dumerilii aus dem Jahre 
1891 gelten. Aber schon im nächsten Jahre (1892) wurde ein mäch- 
tiger Schritt vorwärts getan. Er ist gekennzeichnet durch eine große 
Arbeit Edm. B. Wilsons über ‚The Cell-lineage of Nereis‘“ (Nereis 
limbata und megalops); die Untersuchungen beziehen sich haupt- 
sächlich auf die erstere Form (auch die meisten Abbildungen zeigen 
die Vorgänge bei Nereis limbata). Wilson gab seiner Arbeit den 
Untertitel: „A Contribution to the Cytogeny of the Annelid body.“ 
In der Tat war diese Arbeit grundlegend für die ganze weitere For- 
schung auf dem Gebiete der Annelidenentwicklung. Aber auch wegen 
ihrer allgemeinen Betrachtungen über die Keimblättertheorie und 
ihre Beziehungen zur Frage nach der Bildung der Organanlagen, 
namentlich aber wegen ihrer kritischen Erörterungen über radiıäre, 
spiralige und bilateral-symmetrische Furchung und ihrer Bezie- 
hungen zueinander ist diese Arbeit von der allergrößten Wichtigkeit. 
Nun folgten im Jahre 1894, vor allem aber im Jahre 1897 die schönen 
Arbeiten A. D. Meads über die erste Entwicklung einer großen Zahl 
mariner Anneliden (Amphitrite, Clymenella, Lepidonotus, Scoleco- 
lepis und Chaetopterus), sowie gleichfalls im Jahre 1897 die schon 
früher erwähnte Arbeit Treadwells über die Cytogenie von Podarke 
obscura, einem zu der Familie der Hesioniden gehörigen polychaeten 
Anneliden. Im Vergleich mit diesen Arbeiten Wilsons, Meads und 
Treadwells blieb die im Jahre 1898 erschienene große Monographie 
H. Eisigs über die Entwicklung der Capitelliden, die gewiß in vieler 
Hinsicht manche wertvollen Aufschlüsse enthielt, ein wenig zurück. Es 
gilt dies vor allem mit Rücksicht auf die uns hier beschäftigenden Grund- 
probleme der Furchung und der Bildung der Organanlagen und auf die 
Zurückführung der Organanlagen und Organe auf bestimmte ‚‚Proto- 
blasten‘ (Wilson) oder „‚Urzellen‘ (Rabl). Auch begreift man nicht, wie 
Eisig, dem jede Erfahrung über die Entwicklung der Wirbeltiere fehlt, 
dazu kommt, von seinem Standpunkt aus Forschern, die sich jahr- 
zehntelang mit Wirbeltierentwicklung abgegeben haben, vorschreiben 
zu wollen, was sie unter einem ‚Urwirbel‘ zu verstehen haben u. dgl. m. 
Eine ganz hervorragende Stellung in der Cell-lineage-Forschung 
der letzten Jahrzehnte nehmen dagegen die Arbeiten C. M. Childs 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 88. 19 
